у с т а н о в и л: 02 ноября 2011 года Корсаковский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании решения Собрания Корсаковского городского округа от 09 марта 2011 года № «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного зеленым насаждениям на территории Корсаковского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование своих требований, что в 1993 году он был уволен из рядов вооруженных сил Российской Федерации по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. При увольнении им был написан рапорт на имя командира части о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск к <адрес> межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта о восстановлении на государственной гражданской службе, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Весна» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение. В обоснование иска истец указал, что ТСЖ «Весна» является юридическим лицом, созданным и наделенным правом осуществлять управление многоквартирными домами, расположенными по адресу:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Порт» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействующими абзаца 6 пункта 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-па в части, касающейся , и абзаца 10 пункта 1 того же постановления . В ходе рассмотрения дела заявитель
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия старшего судебного пристава Москаленского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО1 В обоснование своих требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству №, должником является ФИО5, общая
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «УК « Жилстрой» производить расчет платы за освещение мест общего пользования при 100% снятии показаний индивидуальных приборов учета. В обоснование исковых требований указала, что проживает в <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Банной Л.М., Вдовиной Н.Н. о признании незаконным решения общего собрания товарищества собственников жилья. Требования мотивировал тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: , а также членом ТСЖ «», которое осуществляет
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Московской областной Думы от 02 сентября 2011 года №1/166-П назначены на 04 декабря 2011 года выборы депутатов Московской областной Думы по единому избирательному округу и по одномандатным избирательным округам. Постановление опубликовано в официальном издании –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в г.Барнауле о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением и просят признать решение ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю N 2343/5/11-202518 от 11.10.2011 года незаконным и обязать поставить на кадастровый учет земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации сельского поселения Дубовского района Ростовской области, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО3, о
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с вышеуказанным иском к ООО «ИнкомЦентрСКАН», мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой договор №415, согласно которого она была принята на работу на должность начальника отдела
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратился в суд на бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному р-ну по исполнению решения Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу заявителя с ФИО3 в счет долга по договору займа рублей, в счет
Установил: Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ответчику о снятии дисциплинарного взыскания в виде замечания по Приказу № упр от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере рублей, обосновав свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в КГБОУ НПО «Профессиональное училище
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с данным иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Димитровграде и Мелекесском районе (далее УПФ (ГУ) РФ). В обоснование иска указала, что 25 июня 2011 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: Военнослужащий войсковой части ФИО6 ...... ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю, связанные с невыплатой денежной компенсации за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в районный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Пятигорский государственный гуманитарно-технологический университет», Ставропольский институт экономики и управления имени О.В. Казначеева
УСТАНОВИЛ: З. обратился в суд с иском к районному Совету депутатов (далее по тексту - РСД) об отмене решения этого органа №12-174 от 30.09.2011 г., которым были досрочно прекращены его полномочия как заместителя председателя РСД, восстановлении его в этой должности, взыскании суммы денежного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения Московской области о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара к ООО Диагностико - восстановительный центр «Орбита» о признании бездействий незаконными, и обязании устранения допущенных нарушений.
установил: ВРОО "Линия защиты прав потребителей" обратилась в суд с иском к ООО УК "ЖКУ" в интересах неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КомплексТехСтрой», Воронежской областной Думе о соразмерном уменьшении покупной цены и об отмене приказа в части утверждения границ территории объекта культурного наследия. В последующем ФИО2 уточнил исковые требования, указав ответчиком Департамент
