УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Полимерконтейнер-1», посит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере и компенсацию морального вреда в размере ., ссылаясь на то, что истец работала у ответчика по трудовому договору в должности оператора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Полимерконтейнер-1», посит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере . и компенсацию морального вреда в размере ., ссылаясь на то, что истец работала у ответчика по трудовому договору в должности оператора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отсутствующим права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска указал, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 15.02.2011г., ему принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 13 327
УСТАНОВИЛ: обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ремонтненскому государственному автономному учреждению «Лес», третьему лицу Департаменту ФИО14 хозяйства об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны лесов от пожаров. В заявлении он указал, что прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту, прикомандирован к войсковой части №, находится на финансовом обеспечении в ФБУ «УФО МО РФ по ». На день обращения в военный суд с заявлением ему не выплачено
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском, указав, работает в ЗАО «Пасифик» с 21.05.2007г. в должности начальника отдела кадров. На предприятии имелось Положение о проезде в отпуск, согласно которого работники имеют право на оплату проезда в отпуск один раз в два года за счет средств
Установил: Истица обратилась в суд с иском к Комаричской поселковой администрации Комаричского муниципального района о признании действия Комаричской поселковой администрации по не включении её в списки очередников по улучшению жилищных условий и предоставлению жилья незаконными, о признании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «АЛРОСА-торг», указав, что с истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора №, была принята в качестве в дальнейшем истица была переведена ООО ПРП «Рацион». истице был предоставлен декретный отпуск, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд к Управлению пенсионного фонда РФ в Приморско-Ахтарском районе о признании незаконным решения комиссии УПФ РФ в Приморско-Ахтарском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, которым утверждены результаты конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы - заместителя начальника отдела организации дознания и административной практики Управления ФССП по области,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Она является работником аппарата военного суда. Решением жилищной комиссии Читинского гарнизонного военного суда ей было выделено жилое помещение - А по в . В названном жилом помещении ранее проживал федеральный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд к Управлению пенсионного фонда РФ в Приморско-Ахтарском районе о признании незаконным решения комиссии УПФ РФ в Приморско-Ахтарском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к Правлению ЖСК-126 об обязании предоставлении информации. Просила суд обязать ответчика предоставить ФИО1 информацию в письменном виде в течение пяти суток с момента принятия решения: копию доходно-расходной сметы по статье «содержание дома» за ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по выплате пособия, в обосновании которого указала, что она работает у ФИО2 с 2006 года в должности: оператор-кассир. С
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Отделу Пенсионного фонда РФ по Кологривскому району об обязании включения в стаж дающий право на назначение трудовой пенсии периодов работы по профессии горнорабочий очистного забоя в льготном исчислении и включении данных периодов в стаж работы дающий
у с т а н о в и л: ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование иска указав, что ФИО1 работает мастером участка службы механизации и автотранспорта (далее СМиА) с 14.08.2006года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нерюнгри-Металлик» о понуждении работодателя к выдаче документов, связанных с работой, указывая на то, что решением мирового судьи судебного участка №37 г. Нерюнгри от 11 сентября 2006 года его исковые требования о взыскании с ответчика
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что он являлся членом комиссии ТУ Росимущества по проведению аукциона по продаже акций ОАО «», находящихся в федеральной собственности. По причине несоблюдения претендентами условий участия в аукционе, установленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению дошкольного образования МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности выделить место в детском саду её дочери С.К., .
установил: Взыскатель ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО 1 обратился в суд с жалобой на бездействие Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области.
установил: Прокурор Ильинского района обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Чермозского городского поселения, выразившееся в неисполнении обязанности по организации водоснабжения населения в
установил: Директор лечебно-профилактического учреждения «санаторий имени 30-летия Победы» г. Железноводска ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, утверждая, что ответчик работал с 22 июля 2002 г. по 8 июля 2004 г. в должности
установил: Истец ФИО1 обратился в Пермский районный суд и просит установить факт трудовых отношений с ИП ФИО2 с 01.03.2011 г. по 12.05.2011 г., взыскать с него задолженность по заработной плате в сумме ., а именно: за март 2011 года в сумме недополученных рублей, за апрель 2011 года вместе с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО9 обратился в суд с иском к Новороссийскому линейному отделу Министерства внутренних дел РФ на транспорте об отмене незаконного приказа начальника НЛОВДТ за №64 л от 23.05.2011г. об отстранении от занимаемой должности, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновал
