у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным и необоснованным требования судебного пристава-исполнителя Михайловского Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области. В обоснование заявления ФИО1 указал, что Дата судебным
установил: Общественная организация охотников и рыболовов «Возрождение» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц ОООР «Возрождение» и
у с т а н о в и л: ФИО7 обратилась в Соликамский городской суд с иском к Муниципальному казенному унитарному предприятию «Городское хозяйство» (далее МКУП «Городское хозяйство») о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула. В обосновании иска указала, что с 31.07.2008 г. работала в МКУП
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о прекращении деятельности автозаправочной станции, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и исполняющий обязанности прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО2 обратились в суд с иском к Знаменскому филиалу областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Астраханский музыкальный
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском к МДОУ «Детский сад №» г.Перми о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО5-. В обоснование заявленных требований истец указала, что работала в должно заведующей детским садом, была уволена по
установил: ФИО3 обратился с заявлением, в котором указал, что приказом начальника № Центра от ДД.ММ.ГГГГ № он был необоснованно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по взысканию задолженности с ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к главе города Кудымкара - председателю Кудымкарской городской Думы о признании распоряжения незаконным, мотивируя свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИЗ-Сталь» (далее ООО «ВИЗ-Сталь») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение ответчика в сумме *** руб., расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Ачинска» к Бондарь о взыскании ущерба.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд названным иском, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему
у с т а н о в и л: Главное управление МЧС России по Оренбургской области (далее ГУ МЧС России) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения прокурора Октябрьского района г.Орска от 01 марта 2011 года, отказавшего в согласовании проведения внеплановой выездной проверки в отношении
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО2 с заявлением о признании действия судебного пристава –исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ ФИО3 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства незаконным, а также отмене данного
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска с учетом уточнений предмета иска представитель истца ФИО2 ссылался на статью 83, часть 3 статьи 101, статьи 153, 155 ЖК РФ и следующие обстоятельства. ФИО1 является нанимателем специализированного жилого помещения по адресу: *** комната № ****. С июля 2010 года
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании итогов голосования по одномандатному избирательному округу ### на избирательном участке ### недействительными и незаконными, признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ об итогах голосования по одномандатному избирательному округу ### на
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Вега МТЗ» о признании права собственности на жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, в доме 23, в порядке приватизации. В обоснование указала, что с апреля 1994 г. она и ее несовершеннолетний сын К. постоянно проживают в указанном общежитии, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава – исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 в части наложения ареста на имущество. Заявление мотивировано тем, что заявитель
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанными выше требованиями к прокурору Республики Татарстан, указывая, что он, как руководитель общества с ограниченной ответственностью «Файда» (далее – общество Файда) опубликовал в газете «Восточный маркет» в №1 и в №2 за февраль и за апрель 2011 г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд названным иском, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением ГУ УПФР в № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Хабаровской таможни. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской Народной Республики, в его адрес поступил товар для личного пользования, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ «<данные изъяты> СОШ») о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании среднего
у с т а н о в и л: ЗАО «Корпорация «ГРИНН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере стоимости форменной одежды с учетом НДС, а именно, в сумме руб., а также расходы по уплате госпошлине в сумме рублей.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий по ежемесячному начислению ему платы за отопление в квартире в период с 01.01.2008 г. по 30.11.2008 г. и в период с 01.12.2008г. по 30.09.2010г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере
