ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 28.04.2011 Краснореченского гарнизонного военного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 находящийся в распоряжении командира войсковой части ... обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части ..., связанные с не обеспечением его в 2010 году выплатой денежных средств, для оплаты стоимости путевки на его сына Д.,
Решение № от 28.04.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 мотивируя тем, что 14 марта 2008 года между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи пая сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытого кооператива «Оптовик». Данным договором на ФИО2 была возложена
Решение № 2-2466 от 27.04.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения, указав в обоснование заявленного требования следующее.
Решение № 2-381/2011 от 27.04.2011 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Отделом судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП по Приморскому краю на основании 2-х исполнительных листов № 2-1029 от 08.11.2010 г., выданных Дальнереченским городским судом, 23.12.2010 г. возбуждены исполнительные
Решение № 2-342 от 27.04.2011 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новопокровского района обратился в Новопокровский районный суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие Новопокровского сельского поселения Новопокровского района, выразившееся в непринятии мер по реализации полномочий, установленных
Решение № от 27.04.2011 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой об оспаривании постановлений и действий (бездействия) должностного лица. В обосновании жалобы указала, что -Дата-лавным судебным приставом Удмуртской Республики вынесено постановление о внесении изменений в постановление Главного судебного
Решение № от 27.04.2011 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Жалоба подана на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ по двум поступившим в ФИО2 судебных приставов исполнительных листов, судебным приставом - исполнителем было вынесено два постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу взыскателя ФИО1
Решение № 2-403/11 от 27.04.2011 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У с т а н о в и л: Прокуратурой Выселковского района в период с 03.04.2011 по 08.04.2011 года проведена проверка соблюдения требований законодательства,, регламентирующего порядок осуществления пассажирских перевозок автомо­бильным транспортом и обеспечения их безопасности, в деятельности
Решение № от 27.04.2011 Сенгилеевского районного суда (Ульяновская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Совету депутатов МО «Тереньгульский район» о даче ответа и взыскании морального вреда, указав, что 29.12.2010 обратился в Совет депутатов МО «Тереньгульский район» ( далее- Совет) с заявлением о рассмотрении действий председателя комитета Совета депутатов
Решение № 2-2136 от 27.04.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению ПФР в КАО г. Омска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. В обоснование иска указала, что 26.08.2010 года обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной
Решение № 2-225 от 27.04.2011 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 23 августа 2007 года иск ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворён. Указанным решением суда был определен порядок пользования жилым помещением - .
Решение № 2-249/2011 от 27.04.2011 Бородинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с иском об обязании устранить нарушения в сфере законодательства об охране труда, по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> в ходе проведения поверки по исполнению законодательства об охране труда ООО «Бородинский комплекс
Решение № 2-646 от 27.04.2011 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Россошанского района обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов воспитанников дошкольного образовательного учреждения, а также неопределённого круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № г. Россошь Воронежской
Решение № 2-2498 от 27.04.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ООО «СеверМонтажСервис» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по важным исполнительным производствам по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре по оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ судебным
Решение № 2-644 от 27.04.2011 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Россошанского района обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов воспитанников дошкольного образовательного учреждения, а также неопределённого круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № г. Россошь Воронежской
Решение № 2-2474/2011 от 27.04.2011 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭкзотикЭкспо» о выдаче трудовой книжки, внесении записи в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59800
Решение № 2-296 от 27.04.2011 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Пенсионному фонду с требованием о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ссылаясь на незаконный отказ ГУ –УПФ РФ по Ипатовскому району Ставропольского края во включение в
Решение № 2-252 от 27.04.2011 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Апшеронская территориальная организация Профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания, в лице председателя ФИО2, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
Решение № 2-618 от 27.04.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратилась в суд с названным иском к Гречко С.А., указав на следующее:
Решение № от 27.04.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на транспортном средстве <данные изъяты>, регистрационный номер № с прицепом регистрационный номер № из г. Астрахани в направлении г. Харабали по автодороге Волгоград - Астрахань. Транспортное средство было
Решение № 2-1445 от 27.04.2011 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления Салаватского городского отдела УФССП России по РБ от 00.00.0000 о взыскании исполнительского сбора, указав, что данное постановление является незаконным, так как оно вынесено в рамках исполнительного производства ..., однако,
Решение № 2-1801 от 27.04.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» в подразделение Железнодорожный цех Служба организации движения подвижного состава - Эксплуатация -
Решение № 2-655 от 27.04.2011 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд с заявлением о признании отказа Прокуратуры г. Невинномысска в принятии мер по защите ее прав, выраженный в письме № от 17.12.2010 года незаконным бездействием выразившемся в создании препятствий к осуществлению ее конституционных прав на
Решение № от 27.04.2011 Владикавказского гарнизонного военного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: В поданном заявлении ФИО3 просил признать незаконными действия командиров войсковых частей № и №, отказывающих заявителю в присвоении очередного воинского звания, обязать командира войсковой части № оформить и направить вышестоящему должностному лицу представление для присвоения
Решение № 2-898 от 27.04.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1, в период работы в ООО «Орбита» в должности торгового агента с полной индивидуальной материальной ответственностью причинил истцу ущерб в размере  коп. В период времени с 23.09.2010 года по 01.12.2010 года