ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-655 от 27.04.2011 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд с заявлением о признании отказа Прокуратуры г. Невинномысска в принятии мер по защите ее прав, выраженный в письме № от 17.12.2010 года незаконным бездействием выразившемся в создании препятствий к осуществлению ее конституционных прав на
Решение № 2-144/11 от 27.04.2011 Кусинского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кусинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением об оспаривании решения аттестационной комиссии Управления финансов Кусинского муниципального района от ДАТА о присвоении ФИО1 классного чина муниципальной службы -
Решение № от 27.04.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на транспортном средстве <данные изъяты>, регистрационный номер № с прицепом регистрационный номер № из г. Астрахани в направлении г. Харабали по автодороге Волгоград - Астрахань. Транспортное средство было
Решение № 2-1676 от 27.04.2011 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области о взыскании недополученной заработной платы из расчета  рублей в месяц,  рублей за год,  рублей за четыре года, с учетом перерасчета задолженности на момент обращения в суд, а также взыскании компенсации
Решение № 2-252 от 27.04.2011 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Апшеронская территориальная организация Профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания, в лице председателя ФИО2, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
Решение № 3-31 от 27.04.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Исполняющий обязанности прокурора Тверской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня принятия пункт 2 Постановления администрации Тверской области от 16 января 2008 года № 2-па «Об утверждении типовых форм
Решение № 2-403/11 от 27.04.2011 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У с т а н о в и л: Прокуратурой Выселковского района в период с 03.04.2011 по 08.04.2011 года проведена проверка соблюдения требований законодательства,, регламентирующего порядок осуществления пассажирских перевозок автомо­бильным транспортом и обеспечения их безопасности, в деятельности
Решение № 2-2474/2011 от 27.04.2011 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭкзотикЭкспо» о выдаче трудовой книжки, внесении записи в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59800
Решение № 2-166/11 от 27.04.2011 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ ОСЗН Администрации <адрес> района о присвоении ей звания «Ветеран труда». Сослалась на то, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1976 году окончила Ростовский кооперативный техникум. С 1978 года по 2000 год работала в Боковском РАЙПО. С 2000
Решение № 2-273 от 27.04.2011 Партизанского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении социальной выплаты на оплату тепловой энергии, указывая, что им, в соответствии с Законом Приморского края «О защите прав граждан в жилищно-коммунальной сфере» № 241-КЗ от 11.06. 02г. (в редакции КЗ-574 от 19. 03.2010г.) с
Решение № 2-1472 от 27.04.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Решение № 2-898 от 27.04.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ФИО1, в период работы в ООО «Орбита» в должности торгового агента с полной индивидуальной материальной ответственностью причинил истцу ущерб в размере  коп. В период времени с 23.09.2010 года по 01.12.2010 года
Решение № от 27.04.2011 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой об оспаривании постановлений и действий (бездействия) должностного лица. В обосновании жалобы указала, что -Дата-лавным судебным приставом Удмуртской Республики вынесено постановление о внесении изменений в постановление Главного судебного
Решение № от 27.04.2011 Сенгилеевского районного суда (Ульяновская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Совету депутатов МО «Тереньгульский район» о даче ответа и взыскании морального вреда, указав, что 29.12.2010 обратился в Совет депутатов МО «Тереньгульский район» ( далее- Совет) с заявлением о рассмотрении действий председателя комитета Совета депутатов
Решение № 2-614 от 26.04.2011 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указывая, что по сведениям ГИБДД ответчик являлся владельцем легкового автомобиля марки ... с мощностью двигателя 64 л.с. в период с ... по ... года и грузового автомобиля ... с мощностью
Решение № от 26.04.2011 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с заявлением к службе судебных приставов Железнодорожного района г.Самара об отмене акта Описи, ареста имущества от 10.03.11г., ссылаясь на следующее. 10.03.11г. в связи с вынесением акта о наложении ареста и описи имущества автомобиля В., г/н №, ФИО1 узнал о том, что
Решение № 2-1895 от 26.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в лице Кировского филиала и Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. В обосновании требований
Решение № от 26.04.2011 Медвенского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ЗАО «Корпорация «ГРИНН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости форменной одежды, мотивируя свои требования тем, что истец находился с ответчиком в трудовых отношениях. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-кп ФИО2 был принят на должность продавца-контролера 2 категории в филиале
Решение № 2-1286 от 26.04.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л Федеральное государственное унитарное предприятие «Санаторий «Энергия» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных путем растраты федерального имущества в размере 346292 руб. 24 коп., ссылаясь на то, что с 16 декабря
Решение № 2-758 от 26.04.2011 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области о признании недействительным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами частью средств)
Решение № 2-858/2011 от 26.04.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером (№)
Решение № 2-325 от 26.04.2011 Третьяковского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на нежилые помещения.
Решение № 2-3854 от 26.04.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением о признании частично, в части выполнения Ветеринарных правил содержания птицы на личных подворьях граждан и птицеводческих предприятиях открытого типа, являющихся приложением к Приказу Минсельхоза России от 03.04.2006
Решение № 2-1418 от 26.04.2011 Кузьминского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его опекуна ФИО3 с просьбой признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ……., так как несовершеннолетний ФИО2, в спорной квартире не проживает, фактически
Решение № от 26.04.2011 Аургазинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОТ и СЗН Минтруда РБ по Аургазинскому району о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добросовестно проработал в  что в , за высокие производственные