УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером (№)
Установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Чите Забайкальского края за назначением досрочной трудовой пенсией по старости. Заключением по оценке пенсионных прав застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ № истице было разъяснено, что для назначения трудовой
у с т а н о в и л: Прокурор г. Черкесска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие мэрии МО г.Черкесска, выраженное в непринятии мер к приведению дороги на в соответствие с требованиями правил дорожного движения и ГОСТ Р 50597-93
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию « сельское поселение Сафоновского района Смоленской области» о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 г. и государственной пошлины, уплаченной из личных денежных средств в интересах
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «****» ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным требования Печорского межрайонного прокурора №... от **.**.** о подготовке документов для выездной проверки, проводимой по вопросу контроля за расходованием средств,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре Оренбургской области о признании Прокуратурой Оренбургской области права на неприменение Федерального закона № 59 ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» и основанных на нем приказов и вводимых ими
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об обжаловании действий Федеральной службы судебных приставов России (ФССП России) обратилась ФИО1, которая просила признать незаконным и отменить Приказ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО1 в постановке на учет
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об оспаривании решения об отказе в исправлении технической ошибки, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об оспаривании решения об отказе в исправлении технической ошибки, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием о признании действий начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области ФИО2 незаконными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГ КЭУ «45 ЭТК» (в/ч 63684), в/ч 44200 о признании занимаемого им жилого помещения служебным жильём, указав, что 19.07.1985 г. в/ч 29266 (КЭЧ гарнизона) ему был выдан ордер на квартиру по адресу: , которая на тот момент входила в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Багратионовского района в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОГУ «Центр социальной поддержки населения» с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». При этом к заявлению были приложены все необходимые документы,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Дмитровского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве и просит суд признать незаконным и отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства «№»
УСТАНОВИЛ: прокурор ЗАТО г.Новоуральск Свердловской области в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Главе администрации Новоуральского городского округа о признании бездействия Главы администрации по разработке и утверждении лесохозяйственного регламента в отношении земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области от 17 января 2011 года № 11 о привлечении к ответственности за нарушение пенсионного законодательства, предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 27
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неполученного долга по заработной плате с ООО «» вследствие неисполнения обязанностей адвоката, указывая, что в "дата обезличена" обратилась в мировой суд "____" с иском к ООО «». Для оказания юридической помощи
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что приказом Управления культуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности директора МОУ ДОД «ДШИ №» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что с указанной должности
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СГ-Транс» об оспаривании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о снижении размера премии. В обоснование иска истец указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата по Омской области», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании кадастровой ошибки, признании ранее декларативно
УСТАНОВИЛ: ФИО4 просит признать незаконным Постановление ТИК МО «Кизилюртовский район» за № 26 от 6.03.2008 г. «Об исключении его из списка депутатов Собрания депутатов МО «Кизилюртовский район» и обязать ТИК МО «Кизилюртовский район» выдать ему мандат депутата Собрания депутатов МО «Кизилюртовский
У С Т А Н О В И Л: 3 марта 2011 г. прокурор Трубчевского района Брянской области внес представление в адрес директора филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» - ФИО3 об устранении нарушений законодательства об энергоснабжении граждан.
у с т а н о в и л : Истец ГУП ДЕЗ района «Новокосино» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о демонтаже дополнительной перегородки в лифтовом холле, ссылаясь на то, что при обследовании был выявлен факт установки ответчиками – жильцами кор.1 по дополнительной перегородки в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором после уточнения требований просил: Признать действия <данные изъяты> ФИО3 неправомерными и обязать его исключить из текста заключения по материалам административного расследования (далее по тексту - Заключение)
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Нижегородского гарнизона обратился в суд с заявлениями в защиту интересов ФИО2 и ФИО3, в котором указал, что они находятся в распоряжении военного коменданта Нижегородского гарнизона. В связи с длительным нахождением ФИО2 и ФИО3 в распоряжении им не выплачено
