установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным приказа , восстановлении его на работе в ОАО «Ухтинский механический завод» (далее ОАО УМЗ), взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда . В обоснование указывая, что работал в ОАО УМЗ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением на том основании, что своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № начальник отдела государственной инспекции труда в Республики Башкортостан ФИО4 отказал ему в проведении дополнительного расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований поясняют, что ДД.ММ.ГГГГ его бабушка ФИО1, составила завещание, по которому все ее имущество в случае смерти должно перейти к нему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умерла. После ее смерти осталось наследство -
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований поясняют, что ДД.ММ.ГГГГ его бабушка ФИО1, составила завещание, по которому все ее имущество в случае смерти должно перейти к нему ФИО2ДД.ММ.ГГГГФИО1, умерла. После ее смерти осталось наследство -
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с данным иском, указывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 была зарегистрирована в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Губаха Пермского края о подтверждении льготного стажа трудовой деятельности за период с 30.01.1981 г. по 10.03.1994 г для начисления пенсии. Свои требования ФИО2 мотивировал тем, что раньше проживал в . Работал он на медеплавильном заводе в
УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов за 2004 г. в размере руб. и пени, начисленные за неуплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и на накопительную часть трудовой пенсии в размере 194 руб. 85 коп. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решения УФСГРКК по <адрес> об отказе в государственной регистрации договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве жилого <адрес> по адресу: <адрес> и об обязании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Социальной защиты «Гарант Права» обратилось в суд с иском к управлению федеральной миграционной службы РФ по Томской области, председателю ТСЖ «Электротехник» ФИО4 о признании незаконными действий и бездействий должностных лиц. В обоснование иска указало, что оно
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО1 и содержащийся под стражей в ИЗ-61/2 обвиняемый (подсудимый) ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения начальника ФБУ ИЗ-61/2 ГУФСИН России по Ростовской. В заявлении указали, что постановлением судьи Батайского городского суда Ростовской области ФИО5 от 2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным в части решения № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Исполнительный комитет ЗМР РТ обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная Кадастровая палата» по РТ об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, на том основании, что он находится в границах другого земельного участка площадью ....,
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Амкор Флексиблз Москва» о признании срочного трудового договора трудовым договором заключенным на неопределенный срок, о взыскании премиальных выплат и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Начальник КЭЧ района в интересах организации обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в период с 15 июня по 12 июля 2010 года должностными лицами Инспекции проведена ревизия финансово-экономической и хозяйственной деятельности КЭЧ района. По результатам ревизии был подписан
установил: Прокурор г. Хвалынска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Благодатинскому муниципальному образованию Хвалынского муниципального района о признании незаконным бездействия, выразившегося в не устранении нарушений правил и норм пожарной безопасности, указывая,
У С Т А Н О В И Л : В суд с исковым заявлением к Управлению здравоохранения и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа о признании незаконным распоряжение Управления здравоохранения и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа о премировании и взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу и снятии их с регистрационного учета, мотивируя тем, что дом, где они проживали ранее, пришел в состояние, непригодное для использования, земельный участок под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по о возложении обязанности удовлетворения ее заявления о признании за ней права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит включить в ее трудовой стаж, дающий право на пенсию, период работы в Нурлат-Октябрьской торговой базе Татпотребсоюза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить заработную плату для прерасчета пенсии в 1986 году 1852
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Дальневосточник» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК от 11.06.2010 года, признании недействительным акта документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «Дальневосточник», ссылаясь на то, что ФИО1 , является
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой города в соответствии с указанием прокуратуры области № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка о соблюдении требований законодательства о транспортной безопасности на объектах общественного транспорта на городских, пригородных и междугородних маршрутах, автовокзалах,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать Постановление главы Абрамовской сельской администрации №95 от 15.12.1992 года о выделении земельного участка, находящегося по адресу в собственность ФИО6 не законным и отменить его. В заявлении указала, что
У С Т А Н О В И Л : Истцы указали, что являются собственниками квартир № , № , № . Им известно, что данными домами управляет ООО «иные данные (ООО «иные данные), на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации, проведенного в июне 2010 года Комитетом по
У С Т А Н О В И Л: Глава города Игарки Красноярского края ФИО3 обратился в Красноярский краевой суд с заявлением о признании неправомочным действующего состава Игарского городского Совета депутатов.
