ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-140 от 21.04.2011 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Директор ЗАО «Родник Кавказа» обратился с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя Крыловского отдела ФССП по Краснодарскому краю. Указывает, что ЗАО «Родник Кавказа» уже на протяжении 2 лет и 2 месяцев является взыскателем по исполнительному производству,
Решение № от 21.04.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО1 с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ ФИО2, указав, что 11 февраля 2011 года ею было перечислено на депозитный счет службы приставов сумма в размере 6145695,80 руб. при
Решение № 2-3236/1121 от 21.04.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «» в должности сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «» в должности электросварщика ручной
Решение № 2-1458 от 21.04.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мостострой-11» о выдаче справки, подтверждающей специальный стаж работы в качестве . Исковые требования мотивирует следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Территориальной фирме «» ОАО «Мостострой-11», с ДД.ММ.ГГГГ работал в
Решение № 2-492 от 21.04.2011 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика по специальности . ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. При увольнении с нею не произвели окончательный расчет. Просит суд взыскать с ООО "ХХХ" в ее пользу
Решение № 2-566/2011 от 20.04.2011 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Туапсинское городское поселение Туапсинского района в части
Решение № 2-1796 от 20.04.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к МУП г. Череповца «Электротранс» об отмене приказа, в обосновании иска указав, что она состоит в трудовых отношениях с Муниципальным унитарным предприятием г.Череповца «Электротранс» с 23 декабря 2003 года.
Решение № 194-198 от 20.04.2011 Кунцевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Центр занятости населения ЗАО г. Москвы о взыскании доплаты пособия по безработице до стоимости прожиточного минимума потребительской корзины города Москвы. ФИО1 основывает свои исковые требования на тех основаниях, что являясь официальным безработным
Решение № 2-1357 от 20.04.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ в Кировском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи тяжелыми условиями труда на основании п.п.2 п.1 ст.27. п.п.6 п.1 ст.28 и ст.28.1 ФЗ № 173 от
Решение № 2-35 от 20.04.2011 Егорьевского городского суда (Московская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации  Московской области, в котором с учетом уточнений просит: признать незаконными действия и решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; признать
Решение № 2-3459 от 20.04.2011 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Решением руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан от 22 марта 2022 года № 1/11 в отношении ФИО1 как индивидуального предпринимателя применены обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) принадлежащего ей
Решение № 2-305/2011 от 20.04.2011 Режевской городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Реж (далее ГУ УПФР в г. Реж) о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что она
Решение № 2-2059/2011 от 20.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Новотроицка Оренбургской области (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что Прокуратурой г.Новотроицка Оренбургской области 25.01.2011г. проведена проверка исполнения требований
Решение № 2-1491 от 20.04.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области от (Дата обезличена) о призыве на военную службу, отмене указанного решения и признании за ним права на отсрочку от призыва,
Решение № от 20.04.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №  вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Решение № 2-234 от 20.04.2011 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости, размер пенсии составил  руб. в месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электромонтером по обслуживанию буровых установок
Решение № от 20.04.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с …. года работал в ООО «Ариадна» в должности слесаря-сборщика 4 разряда, что подтверждается трудовым договором № …., должностной инструкцией слесаря-сборщика 4 разряда.
Решение № 2-367 от 20.04.2011 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Благодарненского района обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Структура» о взыскании задолженности по заработной плате,  указав, что в прокуратуре района проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «Структура», в ходе которой выявлены нарушения
Решение № 2-500 от 20.04.2011 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Благодарненского района обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Структура» о взыскании задолженности по заработной плате,  указав, что в прокуратуре района проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «Структура», в ходе которой выявлены нарушения
Решение № 2-366 от 20.04.2011 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Благодарненского района обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Структура» о взыскании задолженности по заработной плате,  указав, что в прокуратуре района проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «Структура», в ходе которой выявлены нарушения
Решение № 2-2570 от 20.04.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Акрон» о признании распоряжения управления по закупкам оборудования, запасных частей и материалов № ... от 27.12.2010 года о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде замечания незаконным и взыскании денежной компенсации морального
Решение № от 20.04.2011 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Вимм-Билль-Данн» («Тимашевский молочный комбинат» - филиал) о восстановлении срока, установленного для обращения в суд за разрешением трудового спора, о взыскании в его пользу надбавки к окладу за работу с секретными документами, составляющими
Решение № от 20.04.2011 Уссурийского гарнизонного военного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира этой части № 31 от 21 февраля 2011 года ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта (п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального Закона РФ «О воинской