У С Т А Н О В И Л: 16.03.2003г. была создана некоммерческая организация «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ЮСТИЦИИ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ» и зарегистрирована 23.05.2003г. Инспекцией МНС России по г.Ноябрьску по адресу: <...> ОГРН:<***>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием об отмене решения Совета Адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения его статуса адвоката. В обоснование заявленных требований, указав на то, что выводы Совета о наличии в его действиях нарушений п. 1.4 ст. 7 Закона РФ «Об адвокатской
УСТАНОВИЛ Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о расчете задолженности по алиментам от 24 марта 2011 года. В обоснование жалобы, указал, что 21.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ранее Ганус) Р.М. родился *** г. в г. ***. Его мать Т.А.Л. была лишена родительских прав по решению Старооскольского городского суда Белгородской области от *** г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по договору комиссии, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор комиссии ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он
у с т а н о в и л : ПО «Железногорское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что ответчица с 06.11.2009г по 25.03.2010 года работала заведующей магазином «Товары Быта» в сл.Михайловка Железногорского района и
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратился директор ООО «Гермес-сервис» с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно недостачи в сумме .... Свои требования мотивировали тем, что с каждым из ... был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «СельхозПромЭкспо» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СельхозПромЭкспо» излишне уплаченную арендную плату в сумме 142 364,90 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3023,65 рублей. В обоснование
установил: Представитель истца Д.Д.К., действующий по доверенности в интересах К.Р.М., обратился в Тарумовский районный суд РД с иском к С.Г.К., Тарумовскому районному отделу Управления Росреестр по РД об обязании ответчика С.Г.К. прекратить нарушение его права пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась с иском о признании решения ... №... от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 06.10.2010 года, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на ... в качестве отделочницы, ответчик отказал ей в назначении пенсии в связи с тем, что нет
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Тулы обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа.
у с т а н о в и л : ПО «Железногорское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что ответчица с 06.11.2009г по 25.03.2010 года работала заведующей магазином «Товары Быта» в сл.Михайловка Железногорского района и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за назначением досрочной пенсии по возрасту на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа. Ей не был засчитан в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда, которым ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Управлением пенсионного фонда в специальный стаж не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Горно-Алтайские электрические сети» о понуждении заключить договор на подключение объекта к городским электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что 22.02.2010г. он обратился к директору МУП «Горно-Алтайские электрические сети» с просьбой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Заречье» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Заречье» от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным.
установил: Прокурор ЗАТО г. Северск в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Лифтов, автоматики, телемеханики» о возложении обязанности в срок до 01.05.2011г. провести аттестацию 14 рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда:
УСТАНОВИЛ: Постановлением ... суда от 20 ноября 2009 года постановлено меры по охране имущества осужденного ФИО1 – его квартиры, находящейся ПО АДРЕСУ, а также имущества, находящегося в указанной квартире, принять с участием администрации города ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ромекс-Кубань» о взыскании части задолженности по заработной плате и премии. В обоснование своих требований истец пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности системного администратора в соответствии с трудовым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с данным заявлением в суд, указав, что 16.12.2010 года им было подано обращение в прокуратуру Республики Башкортостан. В этом обращении ФИО1 указал, что в период его нахождения в ИВС УВД по г. Нефтекамску в ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ он содержался в нечеловеческих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Содружество» о возложении обязанности предоставления документов, в обосновании исковых требований указал, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 ноября 2008 г. на ЖСК «Содружество» возложена
УСТАНОВИЛ: /ФИО1./ обратился в суд с исковым заявлением в котором указывает, что 20 декабря 2010 года он обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, т.к. его специальный и страховой стаж к тому времени составил не
установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Центральной станции связи Ярославской дирекции связи (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с заявлением о признании недействительными предписания Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии, в обоснование указывая, что решением пенсионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.
