УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периода ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в техническом училище №<адрес> по специальности «портной верхней
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Инте УФССП России по Республике Коми ФИО2, выразившихся в том, что в процессе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не запрашивалась
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Отдела Пенсионного фонда по Поназыревскому району. Свои требования мотивировал тем, что, согласно трудовой книжки, его трудовой стаж составляет __лет__месяцев___дней, из них, дающий право на досрочную пенсию в связи с работой непосредственно на
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, указав, что они замещают в Министерстве сельского хозяйства Пензенской области должности государственной гражданской службы. По результатам работы Министерства сельского хозяйства Пензенской области на основании соответствующих приказов от дата обезличена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта неисполнения решения суда, указывая, что решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16.02.2010 г. по гражданскому делу №2-332/10 было удовлетворено ее заявление о признании недействующими положений статьи 48
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее также истец) обратился в суд с иском к МГО и ЧС РТ и ОПФ РФ в РТ (далее также ответчики) о признании комиссии при МГО и ЧС РТ по замене удостоверений не являющейся комиссией правительства Республики Татарстан, об отмене решения комиссии при МГО и ЧС РТ по замене
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФГУ «Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», оспаривая действия жилищной комиссии ответчика, решением которой 22.06.2010г. они были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, полагали данное решение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с трудовым договором от N она работала в ЗАО «Комбинат крупнопанельного домостроения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Альфа-Банк» о реализации права налогоплательщика получить вычет в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов при исчислении и уплате налогов по операциям с ценными бумагами у налогового агента,
установил: открытое акционерное общество «Центр Судоремонта «Звездочка» (далее – ОАО «ЦС «Звездочка», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания государственного инспектора труда от 02 ноября 2010 года (далее – государственный инспектор труда) государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области (далее – Управление Пенсионного фонда) о включении следующего периода работы в специальный стаж:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о включении периода работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей справки из национального архива Армении ... выданной на имя ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на основании распоряжения первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ему на праве собственности квартира
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Республиканскому государственному учреждению «Государственная филармония Карачаево-Черкесской Республики» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ГУП «Дирекция по эксплуатации задний, инженерных сооружений и коммуникаций» (ГУП «ДЭЗ, ИСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в обосновании своих требований указывая, что ГУП «ДЭЗ, ИСК» является
установил: 26 августа 2010 года обратилась в Государственное учреждение отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПКФ «Автоспектр» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО5, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО4 01 апреля 2007 года был принят на работу в филиал истца в г. Ухта по совместительству на 0,1 ставки на должность продавца-консультанта, 01 апреля 2007 года с ним был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Красноярскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решение № 406 от 3 июня 2010 года в части взыскания с истца суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит обязать МУ «Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района» согласовать ему переустройство и перепланировку (заложить окно в жилой комнате № 4 и переустроить в кухню) жилого дома лит. А с
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - Истец) обратился с иском к Мурманскому филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «***» о взыскании стоимости продовольственного питания за период исполнения трудовых обязанностей (далее - Ответчик), в обоснование которого указал, что с *** по ***
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Отделение пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости в связи с наличием специального стажа работы, указывая на то, что решением ответчика в назначении пенсии досрочно отказано, поскольку
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОГУСО «Владимирский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», в котором с учетом уточнений просила:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Керамзитовый завод» о взыскании средней заработной платы за донорские дни в размере 8601,93 руб., мотивируя тем, что он работал в ООО «Керамзитовый завод», был уволен 24.09.2010 года по собственному желанию. При увольнении ему, как донору, не была
