УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (далее ОАО «Средне-Волжский Транснефтепродукт») о восстановлении на работе, снятии дисциплинарных взысканий, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение Межрайонной ИФНС № 14 по Московской области № 4164 от 08.12.2009г. и решение Управления ФНС по Московской области № 16-16/115248 от 23.03.2010г., в части отказа включить в состав расходов, подлежащих вычету
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления Росреестра по Республике Татарстан. В обосновании заявления указал, что 25.09.2010 он обратился в Управление Росреестра по Республике Татарстан с заявлением о предоставлении информации о правах на имеющиеся у него
Установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд и просит признать незаконным решение ОУФМС России по Московской области г. Серпухова об отказе в регистрации его по месту пребывания и обязать Министерство социальной защиты населения Московской области согласовать в соответствии с Постановлением
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к общественно политической газете «Красный Север» о признании неправомерным факта публикации обстоятельств по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Туапсинскому району об устранении препятствий, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2005 г. его сыну принадлежало право
У С Т А Н О В И Л : Первый заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с заявлением, уточнив требования в судебном заседании, просит признать противоречащими и недействующими, а также не подлежащими применению с момента принятия п.2.1.2., п.2.1.3, п.3.3.2, п.3.3.6 Положения «О
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 и ФИО1 обратились в суд. Указали, что являются собственниками квартир №, №, № в многоквартирном жилом . Согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управление данным домом осуществляется ООО Управляющая компания «иные данные». В данном доме 31.03.2010
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г.Челябинска, администрации Ленинского района г.Челябинска о признании незаконными бездействия администрации г.Челябинска в непредоставлении жилого помещения истцам за период с 01.12.1996г. по 10.09.2010г., обязании
Установил: ФИО1 имя и отчество работал в организации ООО «название организации -1» с "дата" по "дата" в должности . Приказом № от "дата" он уволен с занимаемой должности по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации с
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное общеобразовательное учреждение «иные данные» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действия органа государственной власти, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации Татищевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении ФИО1, ФИО2 и ФИО5 просили признать не правомочным деятельность и выносимые решения правлением ТСЖ «Октябрьский 49» и председателем правления С.. Обязать НП «Ассоциация собственников жилья» внести изменения в квитанции за июль 2010 года по лицевым счетам (ФИО1), (ФИО2)
у с т а н о в и л: ФИО1, действующий в интересах жителей многоквартирных домов по ул. г.Ирбита, обратился с иском к Администрации Муниципального образования город Ирбит, управляющей компании ООО «Ирбитское коммунальное предприятие», ОАО «Региональная Сетевая Компания» о незаконном взимании двойной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Волгоградской городской Думе о понуждении приведения в соответствии федеральному законодательству решений ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .... С ДД.ММ.ГГГГ
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, после уточнения исковых требований истцом в суде, с вышеуказанным иском.
Установил: ФИО1 обратился с требованиями к Инспекции федеральной налоговой службы России по Смоленской области, Управлению ФНС по Смоленской области о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обосновании которых суду пояснил
установил: Истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (далее - ГУ УПФ РФ, УПФР) в Усть-Пристанском районе Алтайского края от 23 ноября 2010 года № 2816, которым ему было отказано во включении в педагогический стаж периодов
У С Т А Н О В И Л : Муромский городской прокурор обратился в суд с заявлением и, уточнив свои требования, просил признать недействующим пункт 1 постановления Главы округа Муром от 30.30.2007 г. № 595 «О размере платы за пользование жилым помещением (плата за наем)» со дня вступления решения суда в
у с т а н о в и л : Д. 25 июня 2010 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Осинском районе Пермского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУЗ «Москаленская ЦРБ» о признании действий по начилению заработной платы незаконными и взыскании недоначисленной заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что ответчик незаконно начисляет ему надбавки за сверхурочную работу, за работу в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК об обязании назначить трудовую пенсию по старости с __.__.__, взыскании неполученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ обратился к ответчику с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: С дата по дата государственным инспектором труда по правовым вопросам Государственной инспекцией труда в РБ ФИО1 по обращению К. проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО «САЮАС».
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ТСЖ «Восстания -9» о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Восстания – 9», проведенного в форме заочного голосования в период с по от недействительным, указывая, что собрание проведено с грубыми
