УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы, с учетом последующих уточнений указав, что он
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Оренбургской области (далее МИФНС России №1 по Оренбургской области) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога ссылаясь на то, чтона основании сведений, представленных в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к общественно политической газете «Красный Север» о признании неправомерным факта публикации обстоятельств по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ЖСК «Ударник» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 102329 рублей 27 копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом ЖСК «Ударник», собственником квартиры, расположенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению внутренних дел Мурманской области (далее УВД МО) о перерасчете пенсии и взыскании недоплаченных сумм.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Туапсинскому району об устранении препятствий, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2005 г. его сыну принадлежало право
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с заявлением о признании действий администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района по понуждению его к установке индивидуальных приборов учета газа и обрезанию внутридомовых газовых сетей, незаконными и обязании устранить
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 и ФИО1 обратились в суд. Указали, что являются собственниками квартир №, №, № в многоквартирном жилом . Согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управление данным домом осуществляется ООО Управляющая компания «иные данные». В данном доме 31.03.2010
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г.Челябинска, администрации Ленинского района г.Челябинска о признании незаконными бездействия администрации г.Челябинска в непредоставлении жилого помещения истцам за период с 01.12.1996г. по 10.09.2010г., обязании
Установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд и просит признать незаконным решение ОУФМС России по Московской области г. Серпухова об отказе в регистрации его по месту пребывания и обязать Министерство социальной защиты населения Московской области согласовать в соответствии с Постановлением
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное общеобразовательное учреждение «иные данные» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действия органа государственной власти, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации Татищевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены
установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, указав, что им в порядке ст.33 Конституции Российской Федерации направлено обращение о погашении задолженности по заработной плате за период его работы на должности комитета Мордовского республиканского отделения политической партии
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование иска указывает, что Межрегиональный общественный фонд поддержки
Установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ответчику ООО «СоюзРесторация» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6000 рублей компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истица на основании трудового договора с ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общих долгов супругов. В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ она (истец) состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> (свидетельство
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж в лице Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности, ОАО НАИМЕНОВАНИЕ 1 о признании права собственности на комнату в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Мурманской области о понуждении к действию по выдаче удостоверения единого образца.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации города Мыски о признании за ней, как супруги умершего в *** году ветерана боевых действий ФИО1, права на льготы и меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России ... по ... и ... (далее – ГУ УПФР ... ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления Росреестра по Республике Татарстан. В обосновании заявления указал, что 25.09.2010 он обратился в Управление Росреестра по Республике Татарстан с заявлением о предоставлении информации о правах на имеющиеся у него
у с т а н о в и л: Представитель ООО «Управляющая компания Павшино» ФИО3 действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени. В обоснование заявленных требований пояснила, что ответчик согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение Межрайонной ИФНС № 14 по Московской области № 4164 от 08.12.2009г. и решение Управления ФНС по Московской области № 16-16/115248 от 23.03.2010г., в части отказа включить в состав расходов, подлежащих вычету
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение Межрайонной ИФНС № 14 по Московской области № 4163 от 08.12.2009г. и решение Управления ФНС по Московской области № 16-16/112711 от 23.03.2010г., в части отказа включить в состав расходов, подлежащих вычету
У с т а н о в и л : Истица ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 21 июля 2010 года ответчик вынес приказ № 201 л/с о привлечении истицы к дисциплинарной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей. Основанием для вынесения данного
