УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что работает в должности начальника пункта технического обслуживания станции Усть-Илимск в филиале ОАО «РЖД» ВСЖД с 2006 г. и по настоящее время.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и просила обязать ответчика засчитать в
установил: ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате труда. В обоснование иска указал, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Из-за систематических нарушений работодателем трудовых прав, он в ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявление об увольнении и был устно поставлен в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 после уточнения требований просит отменить акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1 ..., от Дата обезличена года, вынесенный судебным приставом - исполнителем ОСП по ... О, в части запрета
установил: Заявительница ФИО1 обратились в суд с указанными требованиями к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - департаменту), указав, что она является собственником нежилого здания по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ею с администрацией городского округа
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права на досрочное назначение пенсии, ссылаясь на то, что "дата" подала заявление в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска (далее УПФ РФ) о досрочном назначении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО11. Е.М, обратился в суд с иском к ответчику ООО « Шахта Зенковская», о признании приказа об его увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании за дни вынужденного прогула в сумме , компенсации морального вреда в сумме рублей, расходы по делу в сумме , за
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику из-за отсутствия 25-летнего стажа
Установил: МРИ ФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени, штрафа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим: с 00.00.0000 по 00.00.0000 она работала в ОАО «Салаватнефтеоргсинтез» на предприятии железнодорожного промышленного транспорта (в должности). Указанная деятельность по мнению истца
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Прокопьевска о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную в .
установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ** по Алтайскому краю о взыскании материального стимулирования. После уточнения иска 25.10.2010года в окончательном варианте просит : 1.отменить приказ №01-01-19\075 от 14.04.2010года «О материальном стимулировании федеральных государственных гражданских
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Самарской Губернской Думе о признании незаконным дисциплинарного взыскания, отмене распоряжения, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность специалиста первой категории комитета по промышленности, строительству, ТЭК, транспорту, связи и торговле
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Макарьевский районный суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда по об отмене протокола заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и включении в стаж для назначения трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на , по тем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий заместителя главы администрации XX Ф., которым было оставлено без ответа по существу поставленных вопросов в обращении ФИО1 от D В обоснование заявления указывает, что D она обратилась с заявлением на имя главы администрации XX
УСТАНОВИЛ: Истец АК СБ РФ ОАО ГО № 2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины ...
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «город Киров» в лице администрации города обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, в котором указало, что согласно п. 19 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование следующие обстоятельства. С *дата* он работал в ОАО **С** в должности электросварщика ручной сварки шестого разряда. *дата* при увольнении из **С** по собственному желанию, получив расчетный лист, он увидел, что с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 первоначально обратились в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Администрации Советского района г. Красноярска о признании за ними права пользования на условиях социального найма на , в в . Истцы свои требования мотивировали тем, что на основании служебного
установил: командир войсковой части № обратился с иском к ФИО2, в котором указал, что последний проходит военную службу по контракту на должности старшего помощника начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы. Проведённой с 9 по 26 августа 2010 г. проверкой отдельных вопросов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления ГИБДД при УВД по Хабаровскому краю, связанных с признанием недействительной регистрации и аннулировании регистрации транспортного средства. В обосновании своих требований указал, что в 2008 года в законном порядке
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ в комнату 709 по <адрес> были вселены главный квартиросъемщик ФИО3, ее муж ФИО4 и сын ФИО1 А.В. Фактически
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения представительного органа муниципального образования города Казани от ... № «Об Уставе муниципального образования », решения представительного органа муниципального образования от ... № «Об учреждении органов Исполнительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании недействительным дополнения к протоколу общего собрания от 03 июля 2010 года, ссылаясь на то, что он с 1990 года является членом СНТ «Рассвет» и ему принадлежат на праве собственности земельные участки № и №, общей площадью
