установил: УФМС России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование своих доводов, что проведенной в период с 13.05.2010 года по 10.06.2010 года ревизией финансово-хозяйственной деятельности УФМС России по Краснодарскому краю, было установлено,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Самарской Губернской Думе о признании незаконным дисциплинарного взыскания, отмене распоряжения, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность специалиста первой категории комитета по промышленности, строительству, ТЭК, транспорту, связи и торговле
Установил: МРИ ФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени, штрафа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Прокопьевска о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную в .
УСТАНОВИЛ: Истец АК СБ РФ ОАО ГО № 2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины ...
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «город Киров» в лице администрации города обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, в котором указало, что согласно п. 19 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ в комнату 709 по <адрес> были вселены главный квартиросъемщик ФИО3, ее муж ФИО4 и сын ФИО1 А.В. Фактически
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 первоначально обратились в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Администрации Советского района г. Красноярска о признании за ними права пользования на условиях социального найма на , в в . Истцы свои требования мотивировали тем, что на основании служебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании недействительным дополнения к протоколу общего собрания от 03 июля 2010 года, ссылаясь на то, что он с 1990 года является членом СНТ «Рассвет» и ему принадлежат на праве собственности земельные участки № и №, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения представительного органа муниципального образования города Казани от ... № «Об Уставе муниципального образования », решения представительного органа муниципального образования от ... № «Об учреждении органов Исполнительного
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее - КУИиЗ) в лице представителя ФИО2 с иском к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме __ руб..
установил: командир войсковой части № обратился с иском к ФИО2, в котором указал, что последний проходит военную службу по контракту на должности старшего помощника начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы. Проведённой с 9 по 26 августа 2010 г. проверкой отдельных вопросов
установил: ФИО1 обратился с требованием включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.5 п.1 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период его работы в Читинской с 03.05.1990 по 05.12.1990 в должности
установил: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в
установил: ФИО1 обратился в суд заявлением, в котором просил признать незаконными действия Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ясногорском районе Тульской области по передаче его персональных данных в период с июня 2005 года Управлению социальной защиты населения по Ясногорскому
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя тем, что 27.05.2010 обратился в УПФ РФ по г.Дзержинску с
у с т а н о в и л : ....2010г. в суд обратился ФИО1 с иском к УПФ РФ в г.Чусовом о включении в общий трудовой стаж периодов нахождения на курсах в дорожно-технической школе.
установил: ЗАО «Савинский цементный завод» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГ №.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Озерского городского округа о признании за их семьей, состоящей из 4-х человек, права на участие в подпрограмме «Предоставление работникам бюджетной сферы безвозмездных субсидий на приобретение или строительства жилья»,
установил: Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение" (далее – ООО "ЖЭО") с требованием признать бездействие ответчика незаконным и
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в районный суд с заявлением (жалобой) о признании незаконным акта налогового органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Саратовской области (далее МРИФНС).
У С Т А Н О В И Л: Заместителем прокурора г. Волжского по результатам проверки по обращению СНС. об отказе Территориального Управления по г. Волжскому Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области в перерасчете единовременной выплаты на оплату жилищно-коммунальных
Установил: ДРО по защите прав потребителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Кольчуга» обратилось в суд с иском к руководителю хозяйствующего субъекта гастронома «Сабина» ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Северодвинску Архангельской области с требованием обязать ответчика предоставить имущественный налоговый вычет.
Установил: ФИО4 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО2, в которой просит:
