установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Семейные фермы Белогорья» (далее ООО «ТК»СФБ») и Волощенко состояли в трудовых отношениях. По договору на ответчика была возложена полная индивидуальная ответственность. На основании расходного кассового ордера получил денежные
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного выявленными аудиторским заключением ООО «*», а именно нарушениями порядка составления финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Медведевский ГОК» за 2008г. по вине "ДОЛЖНОСТЬ" ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП ... и отмене постановления о замене хранителя от Дата обезличена года, мотивируя свои требования тем, что постановлением Дата обезличена года выданным судебным приставом-исполнителем ФИО2 о замене хранителя
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику как к работодателю об установлении факта трудовых отношений с мая 2008г., восстановлении на работе, заключении трудового договора на неопределенный срок, взыскании заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.000 руб., ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «ПО «Маяк» о признании периодов работ, подпадающими под виды деятельности, дающие право для назначения ДМО, предоставлении сведений о виде социальной поддержки на которую сможет рассчитывать. В обоснование заявленных требований указал, что с 21.03.73г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рубля и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ТСЖ <Номер обезличен> с вышеназванным иском, указав, что он является собственником <...> доме № <Номер обезличен> по <...> и соответственно членом товарищества собственником жилья <Номер обезличен>. <Дата обезличена> был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 91 (МОУ СОШ № 91), требуя признать приказ о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика публично признать
УСТАНОВИЛ: Прокурор Федоровского района обратился в суд с иском к ООО «Очкын» об устранении нарушений природоохранного законодательства, ссылаясь на то, что в ходе проведенной 01 ноября 2010 года проверки установлено, что в нарушении ст. 51 Закона РФ «Об охране окружающей среды» на автозаправочной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику из-за отсутствия 25-летнего стажа
установил: ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате труда. В обоснование иска указал, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Из-за систематических нарушений работодателем трудовых прав, он в ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявление об увольнении и был устно поставлен в
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права на досрочное назначение пенсии, ссылаясь на то, что "дата" подала заявление в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска (далее УПФ РФ) о досрочном назначении
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" подала в УПФ РФ в Фокинском районе (ГУ) городского округа города Брянска (далее УПФ РФ) заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» (далее по тексту - ОАО «Кольская ГМК») об отмене распоряжения и снятии дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, взыскании судебных расходов, указывая, что ответчик получил по договору займа 600000 руб. По условиям договора ответчик обязан вернуть сумму долга до
установил: Заявительница ФИО1 обратились в суд с указанными требованиями к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - департаменту), указав, что она является собственником нежилого здания по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ею с администрацией городского округа
у с т а н о в и л: И.о. Ирбитского межрайонного прокурора Сидорук А.Ю. обратился в суд с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации Муниципального образования город Ирбит о признании недействительным распоряжения администрации Муниципального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (работник) с 17 января 2009 года работал в ООО «МТЭ Анна Транс» (работодатель) водителем – экспедитором с полной материальной ответственностью.
У С Т А Н О В И Л: ТГОО «ТЛП», действующая в интересах ФИО1. ФИО2 обратились в суд с иском к МУП «ЖЭУ», ООО УК «ЖЭУ» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указали, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартир №, № в доме по .
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что работает в должности начальника пункта технического обслуживания станции Усть-Илимск в филиале ОАО «РЖД» ВСЖД с 2006 г. и по настоящее время.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Озёрский горсуд с иском к ФГУП «ПО «Маяк» о признании действий ответчика по отказу в выплате материальной помощи по приказу № Лп-31 от 13.09.10 незаконными, бездействий ответчика на поданное им заявление от 20.09.10 незаконным, возмещении материального ущерба в
У С Т А Н О В И Л : <дата> проведена аттестация ФИО1, начальника 6-го отделения межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомотранспортных средств, экзаменационной работы(МОТОТРЭР) государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Белгородской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что с Дата обезличена он был переведен с пенсии по инвалидности на досрочную пенсию по старости по достижению возраста 50 лет на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 11
