УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что решением ПАСО в связи с наличием нарушений положений, регламентирующих деятельность адвоката 26.08.2010 г. прекращен его статус адвоката зарегистрированного за регистрационным номером № ГУ ФРС Самарской области.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику как к работодателю об установлении факта трудовых отношений с мая 2008г., восстановлении на работе, заключении трудового договора на неопределенный срок, взыскании заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.000 руб., ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №№№,о понуждении ответчика предоставить ФИО1 в аренду сроком на 25 лет земельные участки: площадью 2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу , пересечение улиц , для
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области и Правительства Ярославской области по рассмотрению его ходатайства о переводе земельных участков с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП ... и отмене постановления о замене хранителя от Дата обезличена года, мотивируя свои требования тем, что постановлением Дата обезличена года выданным судебным приставом-исполнителем ФИО2 о замене хранителя
у с т а н о в и л: ФИО1 работал с 1978 года судьей В. районного суда Тульской области, с 1982 года – председателем этого же суда, с 1987 года – председателем Б. городского суда Тульской области, с 1995 года – судьей С. районного суда г. Тулы, временно исполняющим обязанности председателя суда.
Установил Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного выявленными аудиторским заключением ООО «*», а именно нарушениями порядка составления финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Медведевский ГОК» за 2008г. по вине "ДОЛЖНОСТЬ" ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Владимирской области обратился во Владимирский областной суд с указанным выше заявлением, уточнённым в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что оспариваемые нормы права не соответствуют федеральному законодательству, в связи с чем подлежат
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** он обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самары с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.1, п.1 и п.2 ст.27 Федерального Закона от. 17.12.2001г. №173
УСТАНОВИЛ: Читинской областной и Агинской Бурятской окружной Думами в переходный период образования Забайкальского края принят Закон Забайкальского края от 25 сентября 2008 года № 30-ЗЗК «О порядке организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов Забайкальского края» (далее
УСТАНОВИЛ: Истец, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГОУ Детский сад №№, расположенного по адресу: по адресу: об обязании устранить допущенные нарушения законодательства об образовании. В обосновании исковых требований истец указывает, что по результатам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Салехард о признании права пользования комнатой - дома - по ул. Глазкова г. Салехард, мотивировав требования тем, что в качестве члена семьи вселилась в комнату - дома - по ул. Глазкова г. Салехард,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Семейные фермы Белогорья» (далее ООО «ТК»СФБ») и Волощенко состояли в трудовых отношениях. По договору на ответчика была возложена полная индивидуальная ответственность. На основании расходного кассового ордера получил денежные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, к ответчику, указав, что с 26.08.1998 года работал в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области на постоянной основе в должности . Приказом и.о. начальника УФСИН по Калининградской области №-лс от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (должник) обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска ФИО2 по аресту его имущества - автомобиля ТС. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в рамках исполнительного производства №/ДТ/2010 (о
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению № Министерства социального развития Пермского края о признании неправильным решения об исключении его из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№а «О присвоении звания «Ветеран труда», обязании восстановить его в звании
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, обосновывая свои требования следующим. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Сказка» температура в корпусе Номер обезличен в старшей
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлениями об оспаривании бездействия администрации Жерлыкского сельсовета Минусинского района Красноярского края, просил признать незаконным бездействие по непринятию нормативного правового акта, определяющего порядок проведения
У С Т А Н О В И Л: истец предъявил в суде иск к УПФ о признании права на досрочную трудовую пенсию, о включении периодов работы в специальный (льготный) трудовой стаж период работ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, о понуждении выплатить пенсию со дня подачи ответчику заявления, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что с И. года он работал в ООО в должности Т. филиала ООО«Страховая компания «ИННОГАРАНТ». С декабря Т. г. головное предприятие ООО «СК «ИННОГАРАНТ» стало
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в РБ (далее УПФ) указав на то, что она работала на фабрике художественных изделий:
Установил: ОАО»Ставропольстрой» обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава- исполнителя об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ №.
у с т а н о в и л: ФИО1 с 6 марта 2007 г. по 29 мая 2008 г. работал заместителем прокурора гор.Нальчика. 29.05.2008 г. ФИО1 на имя прокурора КБР был подан рапорт об увольнении из органов прокуратуры по собственному желанию.
