У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №№№,о понуждении ответчика предоставить ФИО1 в аренду сроком на 25 лет земельные участки: площадью 2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу , пересечение улиц , для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края. В обоснование своих требований указал, что дата года обратился к ответчику с заявлением о
Установил Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГОУ Детский сад №№, расположенного по адресу: по адресу: об обязании устранить допущенные нарушения законодательства об образовании. В обосновании исковых требований истец указывает, что по результатам
У С Т А Н О В И Л: Кунгурский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант комфорта», Обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» о признании их действия по расчету размера
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, к ответчику, указав, что с 26.08.1998 года работал в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области на постоянной основе в должности . Приказом и.о. начальника УФСИН по Калининградской области №-лс от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** он обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самары с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.1, п.1 и п.2 ст.27 Федерального Закона от. 17.12.2001г. №173
у с т а н о в и л: ФИО1 работал с 1978 года судьей В. районного суда Тульской области, с 1982 года – председателем этого же суда, с 1987 года – председателем Б. городского суда Тульской области, с 1995 года – судьей С. районного суда г. Тулы, временно исполняющим обязанности председателя суда.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику как к работодателю об установлении факта трудовых отношений с мая 2008г., восстановлении на работе, заключении трудового договора на неопределенный срок, взыскании заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.000 руб., ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного выявленными аудиторским заключением ООО «*», а именно нарушениями порядка составления финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Медведевский ГОК» за 2008г. по вине "ДОЛЖНОСТЬ" ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит признать за ним право на досрочную пенсию по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с 21.12.1976 года по 02.01.1982 года в качестве газоэлектросварщика 4 разряда в Республики Таджикистан, с 13.08.2001 года по 23.10.2003 года в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (должник) обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска ФИО2 по аресту его имущества - автомобиля ТС. Свои требования заявитель мотивировал тем, что в рамках исполнительного производства №/ДТ/2010 (о
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению № Министерства социального развития Пермского края о признании неправильным решения об исключении его из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№а «О присвоении звания «Ветеран труда», обязании восстановить его в звании
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Владимирской области обратился во Владимирский областной суд с указанным выше заявлением, уточнённым в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что оспариваемые нормы права не соответствуют федеральному законодательству, в связи с чем подлежат
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что решением ПАСО в связи с наличием нарушений положений, регламентирующих деятельность адвоката 26.08.2010 г. прекращен его статус адвоката зарегистрированного за регистрационным номером № ГУ ФРС Самарской области.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Салехард о признании права пользования комнатой - дома - по ул. Глазкова г. Салехард, мотивировав требования тем, что в качестве члена семьи вселилась в комнату - дома - по ул. Глазкова г. Салехард,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что с И. года он работал в ООО в должности Т. филиала ООО«Страховая компания «ИННОГАРАНТ». С декабря Т. г. головное предприятие ООО «СК «ИННОГАРАНТ» стало
У С Т А Н О В И Л: истец предъявил в суде иск к УПФ о признании права на досрочную трудовую пенсию, о включении периодов работы в специальный (льготный) трудовой стаж период работ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, о понуждении выплатить пенсию со дня подачи ответчику заявления, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Читинской областной и Агинской Бурятской окружной Думами в переходный период образования Забайкальского края принят Закон Забайкальского края от 25 сентября 2008 года № 30-ЗЗК «О порядке организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов Забайкальского края» (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «ПО «Маяк» о признании периодов работ, подпадающими под виды деятельности, дающие право для назначения ДМО, предоставлении сведений о виде социальной поддержки на которую сможет рассчитывать. В обоснование заявленных требований указал, что с 21.03.73г.
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлениями об оспаривании бездействия администрации Тесинского сельсовета Минусинского района Красноярского края, просил признать незаконным бездействие по непринятию нормативного правового акта, определяющего порядок проведения
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации о признании бездействия незаконным и о понуждении к устранению допущенных нарушений действующего законодательства, мотивировав
у с т а н о в и л: ФИО1 с 6 марта 2007 г. по 29 мая 2008 г. работал заместителем прокурора гор.Нальчика. 29.05.2008 г. ФИО1 на имя прокурора КБР был подан рапорт об увольнении из органов прокуратуры по собственному желанию.
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, обосновывая свои требования следующим. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Сказка» температура в корпусе Номер обезличен в старшей
