установил: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в
установил: ФИО1 обратился в суд заявлением, в котором просил признать незаконными действия Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ясногорском районе Тульской области по передаче его персональных данных в период с июня 2005 года Управлению социальной защиты населения по Ясногорскому
установил: ЗАО «Савинский цементный завод» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГ №.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО3
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, администрации муниципального образования г.Новомосковск о признании недействительным межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: и признании недействительным свидетельства на право собственности на землю №, выданного ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Заместителем прокурора г. Волжского по результатам проверки по обращению СНС. об отказе Территориального Управления по г. Волжскому Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области в перерасчете единовременной выплаты на оплату жилищно-коммунальных
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Суздальский районный суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования (далее ФГОУ СПО) «Владимирский аграрный колледж» о признании права собственности на жилое помещение, в обосновании пояснив, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в районный суд с заявлением (жалобой) о признании незаконным акта налогового органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Саратовской области (далее МРИФНС).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО3, к ОАО «РЖД о взыскании недополученной суммы заработной платы за время приемки-сдачи локомотива за период с августа по октябрь 2009 года.
УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что была принята на работу в ОАО «Сантехлит» ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц ФГУ ИК-9 по тем основаниям, что сотрудники ФБУ ИК-9 на протяжении длительного времени превышали свои должностные полномочия и нарушали служебные инструкции, не соблюдали при осуществлении своей деятельности нормы
Установил: ДРО по защите прав потребителей юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «Кольчуга» обратилось в суд с иском к руководителю хозяйствующего субъекта гастронома «Сабина» ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Озерского городского округа о признании за их семьей, состоящей из 4-х человек, права на участие в подпрограмме «Предоставление работникам бюджетной сферы безвозмездных субсидий на приобретение или строительства жилья»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПУ №11 о признании незаконными действий работодателя, признании действующим трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании недополученного заработка. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он был принят на работу в ПУ №11 на должность
установил: Барнаульской городской Думой 24.09.2010 г. принято решение № 368 «О проведении публичных слушаний по проекту муниципального правового актао внесении изменений и дополнений в Устав городского округа –города Барнаула Алтайского края (далее - Устав)( в ред.решения от 10.06.2010 г. № 304).
установил: Ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся плательщиком налогов на доходы физических лиц (НДФЛ), единого социального налога (ЕСН), налога на добавочную стоимость (НДС), в том числе, в период с 01.10.2005 по 31.12.2006 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском, Кировском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным решения от 27 сентября 2010 года № 649 и протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от 27 сентября 2010
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес>36, указывая, что решением Исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что С 2007 по 2010 год на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ он обучался в Самарском государственном техническом университете на заочной форме обучения по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Смоленской области (далее по тексту УСД по Смоленской области) о назначении ежемесячной надбавки к заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что решением комиссии при УСД по Смоленской области № от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края с заявлением об оценке его пенсионных прав в связи с назначением досрочной трудовой пенсии по старости за работу с
У С Т А Н О В И Л : Истец - ЗАО «Шелеховский комплексный леспромхоз» - обратился в Амурский городской суд с названным иском, указав, что ФИО3 08.12.2006г. заключил с истцом договор НОМЕР на профессиональное обучение по специальности ДОЛЖНОСТЬ Согласно п.2.1. договора ФИО3 взял на себя обязательство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о призыве на военную службу, возложении обязанности в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до окончания обучения по программе
У С Т А Н О В И Л: Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, отделу УФМС России по Псковской области в г.Пскове о выселении ответчиков из жилого помещения - квартиры № *** в доме № *** по ул. З в г. П без предоставления другого
