У С Т А Н О В И Л: Решением Администрации Туапсинского р-на от 11.11.2010 г. ФИО1 и членам его семьи - истцам по настоящему делу, было отказано в их заявлении о включении ФИО1 и членов его семьи в список граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к начальнику МРЭО ГИБДД <адрес> РД о признании незаконными: решения об аннулировании регистрации автомобиля, отказе в производстве регистрационных действий, восстановлении регистрации автомобиля и устранения препятствия в производстве
У С Т А Н О В И Л: Решением Администрации Туапсинского р-на ФИО1 было отказано в его заявлении о включении его и членов его семьи в список граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, вызванной наводнением в Туапсинском районе в ночь с 15
У С Т А Н О В И Л : КУГИ по КО обратился в суд с иском к ФИО4 Н.А.О., в котором просит суд обязать ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: , на котором расположено нежилое сооружение- металлический киоск. Требования мотивирует тем, что в процессе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Мценска о признании недействительным свидетельства о праве на землю и признании за ней права пожизненного наследуемого владения на 2/5 доли земельного участка по адресу: .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОВД по МО Переволоцкий район о признании приказа начальника отдела внутренних дел по муниципальному образованию «Переволоцкий район» №"Номер обезличен" от "Дата обезличена" незаконным, о признании перемещения
У С Т А Н О В И Л: Решением Администрации Туапсинского р-на от 13.11.2010 г. ФИО1 и членам его семьи, было отказано в их заявлении о включении ФИО1 и членов его семьи в список граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, вызванной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Б» о восстановлении на работе в должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по заработной плате в размере 130000 руб., исходя из ежемесячной заработной платы 26000 руб. В иске указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Б в
установил: С 15.08.1984г. по 29.08.2003г. ФИО1, являясь гражданином Украины, проживала в Днепропетровской области Украины и работала учителем украинского языка и литературы. С 01.09.2003г. по 23.08.2007 г. ФИО1 работала в МОУ «Стариковская средняя общеобразовательная школа Шебекинского района
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Гайского района Оренбургской области, о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и совхозом «Октябрь» на передачу и продажу в собственность квартиры (дома) по адресу: , просит включить ее в число
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что 18.08.2010 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «И» о восстановлении на работе в должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по заработной плате в размере 130000 руб., исходя из ежемесячной заработной платы 26000 руб. В иске указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «И в
у с т а н о в и л: 01.07.2010 года прокурор г.Южно-Сахалинска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ве Сек о возложении обязанности оборудовать специальные парковочные места для инвалидов на автомобильной стоянке торгового
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ... Муниципального учреждения здравоохранения «Сыктывкарская станция скорой помощи» (далее –СССМП) обратилась в суд с иском к работодателю с требованием отменить приказ от ** ** ** года, возложении обязанности восстановить выплаты стимулирующего характера в размере, установленном
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд. Указали, что проживают в многоквартирном жилом доме № иные данные по ул. ЖСК «иные данные» и являются собственниками жилых помещений. При рассмотрении в Волжском районном суде г.Саратова гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Роксомское о выплате компенсации ( единовременного вознаграждения) при увольнении и материальной помощи за второе полугодие 2009 года.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просит суд признать незаконным п. 1 перечня требований Предписания № № от 22.06.2010г. вынесенное Государственной инспекцией труда в Саратовской области в отношении Федерального Государственного унитарного предприятия «Хлебокомбинат Татищевский ФСИН
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены следующее: 2-3 сентября 2010 г. государственным инспектором ГПН Хоринского района FIO1 в ходе внеплановой проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности в здании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением (жалобой) на действия администрации ФБУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Г.Н.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-16/1975 г. по иску Г.Н.П. к Г.Н.Д. о вселении и встречному иску Г.Н.Д. к Г.Н.П. о разделе дома, по которому 06 марта 1975 года народным судом Ленинского района г.
У С Т А Н О В И Л : Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действий по организации и проведению азартных игр с использованием игровых
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности *** обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере __ рублей. В обоснование исковых требований указывает, что с *** по *** работниками Бурятского ОСБ __ с вклада В. постороннему лицу
