УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просит суд признать незаконным п. 1 перечня требований Предписания № № от 22.06.2010г. вынесенное Государственной инспекцией труда в Саратовской области в отношении Федерального Государственного унитарного предприятия «Хлебокомбинат Татищевский ФСИН
установил: ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 27.10.1978 года (актовая запись № от 27.10.1978 года). 19.11.2008 года ФИО2 приобретен в собственность автомобиль ВАЗ Лада Приора, 2008 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л: В Северодвинский гарнизонный военный суд обратились бывшие военнослужащие войсковой части № ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с заявлениями об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с невыплатой надбавки к денежному довольствию за службу в режимных частях.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 об обязательстве ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком принадлежащего ему на праве собственности, путем организации подъездного пути к земельному участку, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, где просит признать приказ Номер обезличен по ООО «АТП №7» незаконным, взыскать с ООО «АТП №7» компенсацию за время вынужденного прогула с 29 июля 2010 года по 08 августа 2010 года, взыскать компенсацию за причиненный ей моральный вред в сумме 15 000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Д., года рождения обратилась в суд с иском к М. о взыскании недополученной суммы социальной выплаты. В обоснование иска указала, что она и ее сын Д. являются участниками подпрограммы «Обеспечение жильем
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП « ХХХ» о восстановлении на работе в должности сторожа Х с ххххх2009 года, взыскании заработной платы с 1 августа 2008 года по 17 июня 2010года, в том числе за вынужденный прогул с ххххх 2009 года, а так же просит суд взыскать компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением (жалобой) на действия администрации ФБУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Г.Н.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-16/1975 г. по иску Г.Н.П. к Г.Н.Д. о вселении и встречному иску Г.Н.Д. к Г.Н.П. о разделе дома, по которому 06 марта 1975 года народным судом Ленинского района г.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены следующее: 2-3 сентября 2010 г. государственным инспектором ГПН Хоринского района FIO1 в ходе внеплановой проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности в здании
У С Т А Н О В И Л : Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действий по организации и проведению азартных игр с использованием игровых
У с т а н о в и л: Заявитель - государственное научное учреждение «» обратился в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО3 по замене хранителя пшеницы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи. В обоснование иска пояснила, что решением Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 к её мужу - ФИО2 о взыскании рублей и процентов в размере рублей. В
установил: Истец обратился в суд с иском и просит исключить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись об ипотеке объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: , мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО2 и "Общество
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «», в обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «» менеджером по туризму. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об увольнении и представила директору, чтобы в трудовой книжке была сделана запись о том, что уволена по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором он просит признать незаконным Решение Сочинского отдела (филиала) ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, обязать Сочинский отдел
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Северодвинску, Архангельской области, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за /дата/ в размере /сумма/ и пени за просрочку уплаты налога, которые по состоянию на день подачи искового заявления, были начислены в размере /сумма/. По
Установил: Истица ФИО1 обратилась с иском к администрации Мглинского района Брянской области о взыскании недоплаченной ежемесячной доплаты к государственной пенсии с учетом индексации на уровень инфляции потребительских цен в размере рублей, об обязании администрации Мглинского района Брянской
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключен трудовой договор о принятии её на должность реализатора.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности *** обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере __ рублей. В обоснование исковых требований указывает, что с *** по *** работниками Бурятского ОСБ __ с вклада В. постороннему лицу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года и Дата обезличена года его защитником по уголовному делу адвокатом Егоровым П.А. были направлены запросы на имя начальника Департамента
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконными действий Быковской районной Думы Волгоградской области по отклонению протеста прокурора и отмене решения Думы от 25.02.2010, как
у с т а н о в и л : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «НПО «Сатурн» в цех № диспетчером. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен ФИО2 для участия в . Организатор ФИО3, срок командировки составил четыре дня.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ с заявлением об отзыве исполнительного документа, в котором просил прекратить исполнительное
