УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу Иркутская область, Усольский район, д. Ясачная, ***. В 20** году он обратился с заявлением в Территориальное управление Агентства лесного хозяйства
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим с момента принятия решения Совета депутатов муниципального образования Усть-Абаканский район от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Чебоксары, Управлению образования администрации г.Чебоксары о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Бодайбинском районе Иркутской области (ниже по тексту «Управление пенсионного фонда»):
установил: ФИО1 с Дата обезличена состоит на учете в Государственном учреждении Ярославской области Центре занятости населения г. Ярославля. Дата обезличена ФИО1 Центром занятости выдано направление на участие в оплачиваемых общественных работах в ОРГАНИЗАЦИЯ 1.
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в -ДОЛЖНОСТЬ-, с ним был заключен трудовой договор. Обязательства по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком исполнены в полном объеме. Ответчик не выплатил ему заработную плату в сумме -ФИО3-. за период с
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что Дата обезличена года начальником ИФНС России по Советскому району г. Воронежа ФИО2 по результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение Номер обезличен о привлечении ИП ФИО1 к ответственности за нарушение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Бодайбинском районе Иркутской области (ниже по тексту «Управление пенсионного фонда»):
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о регистрации журнала «Садовод. Приложение к журналу «Дача и приусадебное
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать решение должностного лица - и.о. руководителя отделения по г. Нальчику Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской республике ФИО2 от 20.08.2010г. №1/481 об отказе в предоставлении информации
Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать решение должностного лица - и.о. руководителя отделения по г. Нальчику Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской республике ФИО2 от 20.08.2010г. №1/481 об отказе в предоставлении информации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения отдела ФМС по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре об аннулировании разрешения на временное проживание от 07.07.2010 г. № 111, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, мотивируя тем, что он, являясь гражданином ...
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование иска указано, что истец ФИО1 работает в ОАО «ЯКСМК» в должности производителя работ с 2007 года. Приказом № от 05 марта 2010 года уволен за
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» (далее ОАО ААК «ПРОГРЕСС»). В исковом заявлении ФИО3 просит взыскать с ответчика недополученную индексацию заработной платы в размере 112 339 рублей,
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 20.1 закона Кировской области от 3 февраля 2003 года № 133-ЗО «Об образовании в Кировской области» (в редакции законов от 11 августа 2009 года № 415-30 и 28 апреля 2010 года № 519-ЗО) руководителям, педагогическим работникам и иным
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к МОУ СОШ №1 о взыскании недополученной заработной платы. Свои требования истцы мотивировали тем, что они добросовестно выполняют свои обязанности, работая на полную ставку, однако их должностной оклад, установленный в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ответчик отказал ей в назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, с разъяснением о том, что в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не включены периоды с 09.03.1977 года по 26.07.1978
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с вышеуказанными заявлениями, объединёнными определением суда от * года в одно производство для совместного рассмотрения по существу, в которых просит признать незаконными с даты принятия п.п. 1, 2 решения Совета народных депутатов Петушинского района
УСТАНОВИЛ: 26.07.2010 в Газимуро-Заводский районный суд поступило заявление ФИО2 к администрации сельского поселения «Новоширокинское» о возложении обязанности выдать выписку на оформление дачного участка в собственность.
у с т а н о в и л : Истица обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми (далее - УПФР) о перерасчете трудовой пенсии по старости. Указала, что в период Дата обезличена работала в Ижемском районе Коми
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании недополученного пособия по беременности и родам в сумме Х рублей, взыскании морального вреда в размере Х рублей. Обосновывая свои требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП ФИО2 продавцом-кассиром продовольственных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Илишевского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Совету сельского поселения Аккузевский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан и ФИО1 о признании квалификации ФИО1 недостаточной для замещения
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Котлогазстрой» о выдаче трудовой книжки, изменении формулировки увольнения, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного документа, уничтожении его, приостановлении исполнительного производства по вновь выданному исполнительному листу, прекращении исполнительного производства, обжаловании постановления судебного
установил: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Омега-98» о признании трудового договора заключенным, признании отстранение от работы незаконным, восстановлении на работе.
