ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1279 от 22.07.2010 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Железногорске с требованием о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивировал свои требования тем, что с 1.08.1983 г. по 21.05.2002 г. работал в
Решение № 2-2456/2010 от 22.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что с дата и по настоящее время она работает в ... суде, сначала в должности наименование должности, а в настоящее время в должности наименование должности. Государственным гражданским служащим она является с 1994 года.
Решение № 2-7228 от 22.07.2010 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «П» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ... меж­районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ следующего содержания:
Решение № 2-2905 от 22.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Завод Сельмаш» о взыскании недополученной заработной платы. В обоснование требований указала, что с 12.05.2009 года работала в ОАО «Завод Сельмаш» в должности менеджера по персоналу отдела труда и кадров с окладом 5 100 руб. Согласно
Решение № 2-950 от 22.07.2010 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ РК «Коми Республиканская психиатрическая больница» о взыскании перерасчёта по заработной плате, исходя из установленного законом с 01.01.2009 года минимального размера оплаты труда, за период с ДД.ММ.ГГ. по день вынесения судом решения в сумме
Решение № 3-1970 от 22.07.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Адвокат Фремм» (далее Общество) обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее КУГИ) о признании недействующим распоряжения КУГИ Санкт-Петербурга № 237-р от 26.12.2008 года «О перечне недвижимого
Решение № 2-4959 от 22.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к войсковой части * (филиал) Федерального бюджетного учреждения- войсковая часть * (Управление Тихоокеанского флота) о взыскании невыплаченных сумм районного коэффициента и процентной надбавки за работу в южных районах Дальнего востока на
Решение № 2-3080 от 22.07.2010 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры Советского района г. Красноярска по непредоставлению информации на письмо, мотивируя тем, что 19.04.2010г. он направил в адрес прокурора Советского района г. Красноярска через администрацию ХХХ г.
Решение № от 22.07.2010 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 …. года был принят на работу в ООО «Агросинтез» на должность заместителя директора по производству. С истцом заключен трудовой договор № …. от ….. год и в тот же день издан приказ о приеме его на работу.
Решение № от 22.07.2010 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
установил: Истец обратился в суд с иском о признании права на собственности на жилое помещения по ..., ссылаясь на то, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года занимает указанное выше жилое помещение, расположенные в муниципальном общежитии. На обращение истца в отдел по
Решение № 2-5190 от 22.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковыми заявлениями к войсковой части 77194 (филиал) Федерального бюджетного учреждения- войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота) о взыскании невыплаченных сумм районного коэффициента и процентной надбавки за работу в южных
Решение № 2-1058 от 22.07.2010 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 с Дата обезличена работает в ООО « Дубки» в должности ....
Решение № 2-157 от 22.07.2010 Закаменского районного суда (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: Решением от 6 июля 2010 года ведущего специалиста-эксперта Джидинского отдела Управления Росреестра по РБ ФИО2 отказано в осуществлении кадастрового учета по заявлению ФИО1 на основании ст. 27 ч. 5 п. 2 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в связи с нарушением порядка
Решение № от 22.07.2010 Ногинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на земельный участок Номер обезличен, площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «ФИО1» по адресу: ..., в порядке приватизации.
Решение № от 22.07.2010 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Флора» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району от Дата обезличенаг. о наложении ареста
Решение № от 22.07.2010 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: С 03.04.2008г. по 22.12.2009г. ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в МИ ФНС РФ №2 по Белгородской области, являлась плательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения (далее – УСН).
Решение № 2-2889 от 22.07.2010 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 02.12.2009г. между сторонами был заключен трудовой договор, по которому ФИО2 была принята на должность кладовщика на склад. С ней также был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 20
Решение № 2-2132/2010 от 21.07.2010 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Владимира обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО2 (с учетом уточнений,л.д. 76-80), в котором просил:
Решение № 2-1711 от 21.07.2010 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП о выплате заработной платы за время следования на рабочее место и обратно, учета фактически затраченного времени от места постоянной работы до рабочего места и обратно, включении этого времени в рабочее время.
Решение № от 21.07.2010 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Белореченского районного суда от 18.05.2010 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 рублей, возврат госпошлины в размере 7 600 рублей, а всего 1 507 600 рублей и госпошлина в доход государства в сумме 5 850 рублей. Во
Решение № 2-310/10 от 21.07.2010 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (далее УПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов
Решение № от 21.07.2010 Радищевского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Радищевском районе Ульяновской области (далее - УПФР в Радищевском районе) о включении периода работы в качестве газоэлектросварщика в
Решение № 2-2623 от 21.07.2010 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с исками в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ООО «Ардис» о взыскании заработной платы. С согласия сторон дела объединены в одно производство.
Решение № 2-250/10 от 21.07.2010 Новохоперского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия должностного лица, начальника ОУФМС России по Воронежской области в ХХХХФИО2 по тем основаниям, что она **** года обратилась к ФИО2, начальнику ОУФМС России по ВО в ХХХХ с просьбой оформить ей перерегистрацию с адреса: ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ,
Решение № 2-22410 от 21.07.2010 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе об обязывании засчитать стаж работы для начисления пенсии на льготных условиях, в связи с наличием в его трудовом стаже периода работы в тяжелых условиях труда. Требования свои