УСТАНОВИЛ: Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лица обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести очистку земельного участка от отходов производства и потребления в двухмесячный срок со вступления решения суда в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к колхозу «Новый» в лице председателя колхоза ФИО4 об обязании работодателя предоставить работу, обусловленную трудовым договором, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании предоставить в Межрайонную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», мотивировав требования тем, что с 27.03.2003 по 27.05.2020 проходил службу в органах внутренних дел, в том числе с сентября 2018 года- в должности государственного инспектора безопасности
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», с учетом уточнения заявленных требований, просит: признать право на возмещение расходов, связанных с погребением ФИО1, являвшегося ветераном боевых действий; обязать возместить расходы,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к администрации Нелидовского городского округа Тверской области, Управлению образования администрации Нелидовского городского округа о признании незаконным и отмене постановления администрации Нелидовского городского
УСТАНОВИЛ: ГЭК «Лебяжка-5» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ФИО2 работал в ГЭК «Лебяжка-5» в должности электромонтера. 16.02.2019 ФИО2 с превышением своих полномочий взял с ... деньги за гаражный бокс №... в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) (далее – Управление, ГУ-УПФ РФ, ответчик) об отмене расчета оценки пенсионных прав в денежном выражении, обязании осуществить оценку пенсионных прав в денежном выражении, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение администрации ГОсВД «<адрес>» о резервировании земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району) о признании незаконным
установил: Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выселении в порядке ст. 86 Жилищного кодекса РФ с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав в заявлении, что на основании договора социального найма в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата> №
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже, в котором просит понудить ответчика сделать перерасчет ее страховой пенсии по старости и обеспечить индексацию на 6,6%, взыскать недоплаченную сумму страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л : ДСА обратился в суд с иском к войсковой части 13023 в котором просит обязать ответчика предоставить ему дополнительный оплачиваемый отпуск за работу с ненормированным рабочем днем в количестве 24 календарных дней за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лабытнанги и Шурышкарском районе ЯНАО в защиту своих пенсионных прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ФИО2 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 421 руб., заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 587 руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тугулымского района действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Главе Тугулымского городского округа, ФИО1 о признании незаконным бездействия Главы Тугулымского городского округа, ФИО1 по неисполнению постановления Тугулымского районного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании недействительным решения об установлении размера арендной платы. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и Управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что работает по трудовому договору в Кузбасском региональном центре связи-структурном подразделении Новосибирской дирекции связи Центральной станции связи-филиала ОАО
УСТАНОВИЛ: ООО «АльпГарант» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ..... ФИО1 работал в ООО «АльпГарант» в должности инженера ПТО. С ответчиком был заключен трудовой договор, где содержится п. 1.13 о полной материальной ответственности.
установил: Истец Отдел экономических и имущественных отношений администрации Вулканного городского поселения обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>. В обоснование заявленных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Горводоканал Костомукшского городского округа» (далее МКП «Горводоканал КГО») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, указывая в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Козьмодемьянска и Горномарийского района» (далее – ГКУ «ЦЗН города Козьмодемьянска и Горномарийского района», ответчик), об отмене приказов о назначении ему пособия по безработице
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО10 в интересах последней обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ГУ ОПФР по <адрес> в лице ГУ ОПФР в <адрес> об установлении факта работы.
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях, в должности <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Анучинского района Приморского края обратился в суд с вышеназванным иском в порядке ст.45 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой района 30.06.2020 г. выездной проверки соблюдения законодательства Российской Федерации, регулирующего
