УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Целинном районе Курганской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, трудовой деятельности
установил: К.К.М. обратился в суд иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мурманский государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВО «МГТУ») о взыскании невыплаченной суммы выходного пособия.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что она работает учителем искусства (музыки, изобразительного искусства, мировой художественной культуры), Основ религиозной культуры и светской этики, музыкальным руководителем дошкольных групп в Вишневском
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о признании незаконным решения от 16.03.2018 об отказе в зачете в специальный стаж, дающий право на назначение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) (УПФР в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в назначении
УСТАНОВИЛ: ООО «РАТ Мост №» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 981 168 рублей 66 копеек, свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «РАТ Мост №» в должности главного инженера. С ФИО2 был заключен договор о полной
УСТАНОВИЛ: М.З. У., А. Эркая и Х.Д. З. обратились в суд с заявлениями об отмене нотариальных действий нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3 по обеспечению доказательств путем назначения почерковедческой экспертизы кредитных договоров и договоров поручительства
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ОО «СТАТ-С» о взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что между истцом и ответчиком в июле 2017 года был заключен договор на представление интересов ответчика по иску к ней 2-х детей ее умершего мужа о разделе ее квартир. ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> было
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Общепит» о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУП «БТИ» заместителем директора. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут по «вынужденному» соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Основанием для его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к администрации Лучегорского городского поселения, муниципальному комитету Лучегорского городского поселения в обосновании иска указав, что решением № от 26.03.2009 г. муниципального комитета и главы администрации Лучегорского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с иском о взыскании процентной надбавки к заработной плате. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что проходит
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром питание» об обязании признать недействительным объявленный выговор, согласно приказа № 637 от 29 декабря 2017 года и снять дисциплинарное взыскание, обязании начислить премию в размере 40 % от должностного оклада за ноябрь, декабрь 2017 года,
У С Т А Н О В И Л: МКУ «Служба технического обеспечения администрации города Орла» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 29.11.2016 года был принят на работу в МКУ «Служба технического обеспечения администрации города Орла» в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ПАО ДЭСК), в связи с отменой ранее вынесенного мировым судьей судебного приказа, обратилось в Кайтагский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что на основании трудового договора № от <дата> был принят на работу в ООО «ДенКаРС» на должность моториста цементировочного агрегата 6 разряда. Согласно приказа № от <дата> уволен по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов. В обоснование исковых требований истец ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которому ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением в суд, указав, что решением В. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на 2-х комнатную квартиру в 2-х квартирном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО,, Альфа-Плюс,, о взыскании денежных средств по расторгнутому договору в размере 81700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1161,15 рублей, расходов на представителя в размере 3000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чучковского района обратился с иском в суд, в котором просит обязать ответчика утвердить сроки, форму проведения самообследования, состав лиц, привлекаемых для его проведения, а также провести самообследование в соответствие с требованиями приказа Минобрнауки России от
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. она работала в ООО «Первое Решение» в должности кладовщика. Приказами № от ДД.ММ.ГГ., №-В от ДД.ММ.ГГ№ от ДД.ММ.ГГ. она была привлечена к дисциплинарной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе (государственное учреждение) городского округа города Брянска (далее - УПФ РФ (ГУ) в Фокинском районе г.Брянска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, ссылаясь на то, что обратился к
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АНКОР Кадровые решения» о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
