У С Т А Н О В И Л: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 к МБОУ Балахтинская средняя общеобразовательная школа № 1 о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что прокуратурой Балахтинского района проведена проверка исполнения требований трудового
УСТАНОВИЛ: С 10 апреля 2017 года ФИО1 принят на работу в ООО «Ситэк» на должность ** в обособленном подразделении ООО «Ситэк» в г.Губкине, по переводу из АО «Лебединский ГОК», при приеме на работу ознакомлен с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка.
установил: Прокурор Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском к Управлению экономического развития, жилищно-коммунального хозяйства и муниципального имущества администрации ЗАТО г. Заозерска (далее МУП «ДТХ» ЗАТО г. Заозерска)
у с т а н о в и л: в суд обратился ФИО2 с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия, в обоснование указав, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в назначении досрочно страховой пенсии в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Кандалакшский район о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что она согласно подпункту 8 пункта 5 статьи 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в РФ в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ей незаконно отказали в назначении пенсии по п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не включив в специальный стаж
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования следующим: в связи с достижением 51 летнего возраста 00.00.0000. ФИО1 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Салават, приложив
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «НМТП» о признании приказов о применении к нему дисциплинарных взысканий и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Навлинского района Брянской области в котором просила признать незаконным и необоснованным отказ Администрации Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении ей пенсии за выслугу лет как муниципальному служащему
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Наш дом», МУП «Теплоэнерго» об обязании предоставить горячую воду, признании отключения горячей воды в летний период 2017 года незаконным, об обязании предоставлять горячую воду в летнее время, взыскании неустоек, штрафов и компенсации морального вреда
установил: ФИО1 обратилась в суд и просит признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в Балаковском районе Саратовской области №* от 19 марта 2018 года об отказе ей в установлении пенсии и исключении из специального стажа, дающего право на досрочное
УСТАНОВИЛ: Г. В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Самотлорнефтегаз» о возложении обязанности по проведению корректировки индивидуальных сведений, указав, что в период с <дата> по <дата> и в период с <дата> по <дата> он работал трубопроводчиком линейного цеха
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС Свои требования мотивировали тем, что квартира была предоставлена ему срочным договором найма служебного жилого помещения № от 10.12.2007г.,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к продаже на торгах доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецк о признании права на досрочную пенсию. В обоснование заявленных требований указал о том, что он в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (ранее пп.2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 25 по г.Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 25 по г.Москве и Московской области, утвержденное протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском в суд, в обоснование которого указала, что является дочерью ФИО1 И.А. ФИО1 И.А. являлась гражданином Российской Федерации, проживала по адресу: ...., являлась пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, имела стаж ФИО3 службы 20 лет, получала
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к БГА РФ ФГБОУ ВОГ «КТГУ», ФИО2, указывая, что она работала в Калининградском морском рыбопромышленном колледже Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота в должности методиста. За время работы у ответчика ею
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заиграевского района РБ обратился в суд с иском к АМО «Заиграевский район», Правительству РБ об обязании совершить определенные действия, а именно, обязать Правительство РБ принять меры по организации деятельности по сбору твердых коммунальных отходов с земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бизнес Транс Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бизнес Транс Сервис» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного работником ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Неотранс- Красноярск» и просит обязать ООО «Неотранс-Красноярск» доначислить заработную плату за период с февраля 2017г. по январь 2018г. - в размере 460112,03 руб., взыскать с ответчика заработную плату, недоплаченную в связи с занижением тарифной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ООО «ТД «Мишель» с 12.04.2017 года по 13.03.2018 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и другие, а всего 4 граждан, обратились в Хостинский районный суд города Сочи к ФИО2 о признании договоров долевого участия заключенными и понуждении к совершению определенных действий.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании расходов по оплате независимого эксперта, неустойки, почтовых расходов, расходов по составлению претензии, компенсации морального вреда.
