УСТАНОВИЛ: Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд к ответчику с данным иском и, уточнив требования, просили обязать ответчика произвести деперсонификацию (удаление) персональных данных, а именно фамилию, имя, отчество истицы из статей «ФИО13ФИО1» и «Представление рассмотрено. Решение принято
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО,, Альфа-Плюс,, о взыскании денежных средств по расторгнутому договору в размере 81700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1161,15 рублей, расходов на представителя в размере 3000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) о признании незаконным решение об отказе в зачете общего трудового и страхового стажа, обязании включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы и назначить пенсию.
УСТАНОВИЛ: ООО «РАТ Мост №» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 981 168 рублей 66 копеек, свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «РАТ Мост №» в должности главного инженера. С ФИО2 был заключен договор о полной
у с т а н о в и л: Прокурор Кумылженского района Волгоградской области обратился с иском, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области об обязании устранить нарушения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что между истцом и ответчиком в июле 2017 года был заключен договор на представление интересов ответчика по иску к ней 2-х детей ее умершего мужа о разделе ее квартир. ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> было
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром питание» об обязании признать недействительным объявленный выговор, согласно приказа № 637 от 29 декабря 2017 года и снять дисциплинарное взыскание, обязании начислить премию в размере 40 % от должностного оклада за ноябрь, декабрь 2017 года,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что она работает учителем искусства (музыки, изобразительного искусства, мировой художественной культуры), Основ религиозной культуры и светской этики, музыкальным руководителем дошкольных групп в Вишневском
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Север-Инвест», просил признать акт от 12 июля 2017 года о безучетном потреблении электроэнергии недействительным. В обоснование требований указано, что подпись в оспариваемом акте сделана ФИО3, которая не является потребителем
УСТАНОВИЛ: 30.10.2017 года ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в льготный стаж периода работы и
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области (далее- ГУФСИН России по <адрес>) о взыскании премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) с названным иском, просит отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное на него Приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области № от 09.02.2016 года ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа. В специальный стаж не
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что согласно приказу от 12.01.2018 № 5-л освобождена от замещаемой должности 19.01.2018 по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что решением ГУ - УПФ РФ в Муромцевском районе от 27.03.2018 г. № 584309/17 в назначении досрочной пенсии ему было отказано, не зачтены периоды работы с 26.08.1985 г. по 07.12.1986 г. в качестве помощника
установил: Войсковая часть № с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ иска обратилась в суд с требованиями о выселении ответчиков Г-вых из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
У С Т А Н О В И Л : В суд с иском обратилась ФИО1 и просила признать недействительным постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в части расторжения договора аренды и ввода ФИО1 и ФИО2 в состав членов крестьянского ( фермерского) хозяйства со своими земельными участками площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что в период с <дата> по <дата> работал у ответчика в обособленном подразделении в г. Нижневартовске в должности машиниста ППДУ. До настоящего времени ему не выплачена заработная плата за
У с т а н о в и л: В обоснование иска истец указала, что с 28.10.2017 г. ей и её детям принадлежит квартира (по 1/3 доли каждому) по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 28.10.2017 г. До 28.10.2017 г. квартира принадлежала ответчице ФИО2 на
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 к МБОУ Балахтинская средняя общеобразовательная школа № 1 о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что прокуратурой Балахтинского района проведена проверка исполнения требований трудового
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области к ООО «Альянс» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсации за задержку выплат
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к председателю СНТ «Волна» ФИО2 с требованиями о понуждении предоставить документы, признании решения и акта проверки недействительными. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником дачного участка №648 и членом СНТ «Волна» с 1993г..
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», мотивируя свои требования тем, что награждена Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании незаконными решения внеочередного собрания собственников помещений, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в период с 30.10.2017 г. по 30.11.2017г. в форме очно-заочного
