установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Север-Инвест», просил признать акт от 12 июля 2017 года о безучетном потреблении электроэнергии недействительным. В обоснование требований указано, что подпись в оспариваемом акте сделана ФИО3, которая не является потребителем
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что согласно приказу от 12.01.2018 № 5-л освобождена от замещаемой должности 19.01.2018 по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к КУИ г. Череповца о признании права пользования земельным участком. В обоснование иска указал о том, что он являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 761 кв.м, с кадастровым номером № (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что в период с <дата> по <дата> работал у ответчика в обособленном подразделении в г. Нижневартовске в должности машиниста ППДУ. До настоящего времени ему не выплачена заработная плата за
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Быковском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в льготный стаж периода работы и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании незаконными решения внеочередного собрания собственников помещений, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в период с 30.10.2017 г. по 30.11.2017г. в форме очно-заочного
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и установлении
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области (далее- ГУФСИН России по <адрес>) о взыскании премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрении суда находится исковое заявление ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адвокатскую палату Омской области с жалобой на адвоката Гладуна С.А., полагая, что последний не осуществлял защиту его интересов, не консультировал, не реагировал на противозаконные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что решением ГУ - УПФ РФ в Муромцевском районе от 27.03.2018 г. № 584309/17 в назначении досрочной пенсии ему было отказано, не зачтены периоды работы с 26.08.1985 г. по 07.12.1986 г. в качестве помощника
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к председателю СНТ «Волна» ФИО2 с требованиями о понуждении предоставить документы, признании решения и акта проверки недействительными. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником дачного участка №648 и членом СНТ «Волна» с 1993г..
у с т а н о в и л: Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 вынесено
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Истра обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ( муниципальное учреждение культуры «Онуфриевский Дом культуры», Отдел МВД России по -..-, о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения и снятии с
Установил : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФ РФ г. Сызрани) о назначении досрочной пенсии и просила признать за ней право на досрочное назначение
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ГУ-УПФР № 35 по г. Москве и Московской области и с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований в сторону их уменьшения просит суд: признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости;
УСТАНОВИЛ: Ц.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Ц.И. о разделе общего имущества и признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать копию акта осмотра и независимой технической экспертизы в отношении транспортного средства «NISSAN ALMERA», г.р.з. ###, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации города Анапа о признании незаконным решения комиссии УПФ РФ г. Анапа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о назначении досрочной трудовой
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 285 750 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик трудоустроен у истца в должности «мастера приемосдатчика-диспетчера», несет полную индивидуальную материальную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ-УПФР в <адрес>) об обязывании включить в специальный стаж периоды работы. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в военный суд с иском к Наумовичу о привлечении к ограниченной материальной ответственности. В обоснование иска указано, что при документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части № был выявлен факт производства излишних
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее УПФ) об оспаривании решения №от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указано, что он обратился в УПФ с заявлением о
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Спецавтотранспорт» о взыскании заработной платы в сумме 22 412,61 руб. Требования мотивирует тем, что 16.09.2017 с ответчиком заключен трудовой договор, принят на должность водителя грузового автомобиля. По устной договоренности заработная плата должна
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Анжеро-Судженского городского округа об обязании предоставить ей жилое помещение по договору социального найма, мотивируя свои требования следующим.
