У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ГИПЕРГЛОБУС» о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, взыскании денежных средств за вынужденный прогул. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности "кассир мясного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит освободить от ареста, наложенного постановлением Раменского городского суда от 09.09.2014г., земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, Пост В.О. обратились в Лужский городской суд первоначально с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельных участков: кадастровый номер № по адресу <адрес> и кадастровый номер № по адресу <адрес>.,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, мотивировав свои требования следующими доводами.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» филиал «Аэронавигация Северо-Восточной Сибири» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, выплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Курской таможне и Орловскому таможенному посту Курской таможни о признании права на льготу по освобождению от уплаты таможенных платежей, пошлин, налогов за автомобиль.
у с т а н о в и л: прокурор Добровского района Липецкой области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Ратчинский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности провести оценку технического
у с т а н о в и л: В суд обратился прокурор Некрасовского района, действующий в интересах ФИО1 с иском ГУ Управлению Пенсионного фонда в Ярославском районе (межрайонное), с учетом принятых судом уточнений заявлены требования о включении в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 (далее - ФИО1, истец) ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Управления ПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) № *** от <дата>. ему отказано в назначении с <дата>. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ИвА. А.Н. от 02.02.2018 об отказе в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру, по тем основаниям, что в наследственное дело
установил: Истец, с учетом заявлений об уточнении и дополнении исковых требований, обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области (далее Инспекция) о признании доклада по результатам проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Чеченской Республики было получено удостоверение «Ветеран труда» серии №№, в котором была допущена описка в написании фамилии –
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по <.........>. Истец является инвалидом третьей группы, в связи с чем ему предоставлена льгота в размере 50 % в рамках социального обеспечения.
установил: ФИО1 обратилась в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковыми требованиями к ГУ УПФ РФ в Усть-Ишимском районе Омской области о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с 01.11.1987г. по 06.11.1987г., с 11.05.2003г. по 18.05.2003г., с
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разрешении в одностороннем порядке временного выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации без получения согласия отца ребенка. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО3, в период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором указала, что с < Дата > зарегистрирована и проживает как наниматель по договору социального найма с рождения с < Дата > в коммунальной квартире < адрес >. Ее
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что в ПАО «Сбербанк России» (Филиал Уральский Банк ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>) на его имя открыт расчетный счет (№ карты 5332 0580 9481 4866).
УСТАНОВИЛ: Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Дело инициировано иском ФИО1, который просил суд признать недостоверной информацию о тарифе на электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и последующим его уточнении ДД.ММ.ГГГГ к АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» Назаровское ППЖТ - филиалу ОАО «В-Сибпромтранс» о признании приказа № от 31.10.2017 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении работником ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принят на работу на должность кладовщика-кассира с полной материальной ответственностью в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальной бюджетной образовательной организации дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа по легкой атлетике и игровым видам спорта о признании незаконным и отмене приказа <номер изъят> по ДЮСШ л/ат и ИВС от ДД.ММ.ГГГГ об
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что решением от 15 июня 2017 года № 482 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 54 лет в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» о взыскании выходного пособия, сохраненного заработка на период трудоустройства, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к МБОУ Балахтинская СОШ №1 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с марта 2017 года по февраль 2018 года в размере 19 574,64 руб., мотивируя свои требования
