УСТАНОВИЛ: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к МБОУ Балахтинская СОШ №1 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с марта 2017 года по февраль 2018 года в размере 19 574,64 руб., мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, Альметьевскому филиалу ООО «Евроазиатский регистратор» о признании права собственности на акции, указывая, что является владельцем акций ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина и имеет право получать дивиденды. Однако,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к МБОУ Балахтинская СОШ №1 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с марта 2017 года по февраль 2018 года в размере 20 275,48 руб., мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: ООО Главное управление предприятиями «Инвестстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого работником, в сумме 280 438 рублей 01 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6004 рубля.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после ФИО2. ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес>, указав в обоснование, что ФИО7 являлся отцом опекаемых ФИО1 несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, который был застрахован в органах Пенсионного фонда российской Федерации, за него
установил: ФИО1, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное) (далее также – УПФР в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области (межрайонное),
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Термомаш» в иске просил взыскать с ответчицы ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. Требования мотивированы следующим: ответчица ФИО2 была принята на работу в ООО «Термомаш» на должность кладовщика по совместительству на основании заявления о приеме
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с **** работала в ФБУ «Новосибирский ЦСМ» в должности начальника планово-экономического отдела. На основании приказа **-л от **** она уволена с занимаемой должности по п. «в» п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса. Считает свое
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к Администрации Есаульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Егорьевск Московской области, СНТ «Шинник», в котором с учетом уточненных требований просит суд признать действия (бездействие) сотрудников ИФНС по г. Егорьевску Московской области как нарушившие права
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г.Орла обратился в суд с с иском к гражданину республики Узбекистан ФИО2, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Орловской области, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Нижегородской области о включении стажа для назначения пенсии, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд c настоящим иском, мотивируя тем, что 09 февраля 2010 года он был принят на работу в АО «Федеральная пассажирская компания» начальником пассажирского поезда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит: Признать незаконным решение управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области от <дата>№ об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала. Обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области, в соответствии с ч. 1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к комитету по образованию Администрации города Новоалтайска, в котором, с учетом уточнений, просила признать ее увольнение ДАТА по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным; отменить приказ об
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дополнительной премии за результаты использования топливно- энергетических ресурсов. В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на те обстоятельства, что работает в ОАО «РЖД» <данные изъяты>.
установил: 20.12.2017 ФИО5 обратилась в территориальную администрацию Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля с заявлением о признании ее семьи малоимущими и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Севастополя, указав, что она работает директором ГКУ «Севастопольский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями». ДД.ММ.ГГГГ приказом №/а директором Департамента
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с названным иском, указав, что 30 июля 2010 г. между ОАО «РЖД», Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» и ФИО1 заключен договор № о целевой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по Сахалинской области о взыскании расходов по переезду к новому месту жительства просив суд взыскать денежную компенсацию расходов понесенных на провоз контейнера с личным имуществом (домашние вещи б/у) к избранному месту жительства в сумме168
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГБУ Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с августа по ноябрь 2017 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать копию акта осмотра и независимой технической экспертизы в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 19819,20 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 793 рублей.
установил: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к редакции печатного средства массовой информации - газеты «Ведомости городского собрания» (Свидетельство о регистрации
