ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2617/17 от 23.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Актив Деньги» (далее по тексту – ООО МФО «Актив Деньги») о понуждении предоставить копии документов по делу заемщика, а именно: договора займа, приложения к договору займа, расширенную
Решение № 2-9605/17 от 23.10.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее-ответчик) о возложении обязательства включения в льготный стаж периода работы, указав в
Решение № 2-4584/2017 от 23.10.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей.
Решение № 2-11344/17 от 23.10.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Гипротрубопровод» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что в период с марта 2015 года по 30 июня 2017 год осуществлял трудовую деятельность в отделе авторского надзора и внешней экспертизы проектов филиала
Решение № 2-5411/2017 от 23.10.2017 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Красноярскому региональному Благотворительному фонду «Содействие и доверие» о взыскании выкупной суммы по договору о негосударственном пенсионном обеспечении, инвестиционного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя
Решение № 2-5593/17 от 23.10.2017 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и просил признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайтах по сетевым адреса: http://alkorus.com информацией,
Решение № 2-2443/17 от 23.10.2017 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что со ДД.ММ.ГГГГ она замещала должность федеральной государственной гражданской службы в УФССП России оп <адрес>, работав сначала в должности ведущего специалиста-эксперта отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с
Решение № 2-1-145/17Г от 23.10.2017 Людиновского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Людиновском районе Калужской области в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать
Решение № 2-1-1183/17 от 23.10.2017 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в Вольский районный суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав следующее. Им получена квитанция за май 2017 года, согласно которой к оплате за ОДН за электроэнергию за январь-апрель 2017 года ему предъявлена сумма 447 руб. 5 коп. (за 140,14 кВтч). С данной
Решение № 2-236/17 от 23.10.2017 Михайловского районного суда (Приморский край)
установил: Первоначально ООО «ДВМ-Приморье» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пользу общества в размере 168 645 рублей, включающую в себя сумму неосновательного обогащения (ущерб от ДТП 100 000 рублей + убытки в результате перерасхода ГСМ), а также проценты на сумму неосновательного
Решение № 2-857/17 от 23.10.2017 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ненецкого автономного округа о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить компенсационную выплату за земельный участок.
Решение № 2-1638/17 от 23.10.2017 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в суд с иском к Зебедкиной Н.В. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что Зебедкина Н.В. осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине №567 АО
Решение № 2-200/17 от 20.10.2017 Максатихинского районного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Максатихинского района Тверской области о признании недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании среднемесячной заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование своих
Решение № 2-3754/17 от 20.10.2017 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Светогорское городское поселение» <адрес>, действуя через своего представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7., ФИО3ФИО7., ФИО8., ФИО2, ФИО4 об обязании заключить договор мены, выселении из жилого помещения.
Решение № 2-867/17 от 20.10.2017 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к МКУ УКС г.Сосногорска, просила признать незаконным приказ начальника МКУ УКС г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ней; восстановить ее в должности главного бухгалтера МКУ УКС г.Сосногорска
Решение № 2-2732/17 от 20.10.2017 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове о зачете в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости.
Решение № 2-1613/17 от 20.10.2017 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о назначении пенсии. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что решением ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославля от 06.06.2017г. № 101/20
Решение № 2-925/17 от 20.10.2017 Чернушинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к Межрайонному территориальному управлению № 4 Министерства социального развития Пермского края о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда».
Решение № 2-884/17 от 20.10.2017 Старорусского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее - Учреждение), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит обязать Учреждение зачесть в
Решение № 2-2805/17 от 20.10.2017 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росприроднадзора по Волгоградской области о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания.
Решение № 2-930/17Г от 20.10.2017 Угличского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Угличский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием обязать Администрацию УМР в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить положения об особо охраняемых природных территориях
Решение № 2-11310\17 от 20.10.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения. В обоснование исковых требований указал, что Распоряжением главы администрации Сормовского района г.
Решение № 2-6822/17 от 20.10.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он работает с ДД.ММ.ГГ начальником управления ЖКХ в должности заместителя Главы администрации города, начальником управления жилищно –коммунального хозяйства муниципального образования «городской округ <...>» с
Решение № 2-1935/17 от 20.10.2017 Соликамского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края о досрочном назначении пенсии по старости, указывая, что ответчик отказал ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости с учетом работы
Решение № 2-3181/17 от 20.10.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании частично решения незаконным, включении периоды работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с