УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО ФИРМА «АГРОКОМПЛЕКС» им. Н.И. Ткачева о восстановлении трудовых прав. Исковые требования мотивированы тем, что Исковые требования мотивированы тем, что истец, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ., был принят на работу, на предприятие «Кристалл» АО фирма
установил: ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее-ответчик) о возложении обязательства включения в льготный стаж периода работы, указав в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Красноярскому региональному Благотворительному фонду «Содействие и доверие» о взыскании выкупной суммы по договору о негосударственном пенсионном обеспечении, инвестиционного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «ФИО3 (Приволжский) федеральный университет» (далее по тексту – КФУ) о признании трудового договора бессрочным, восстановлении в должности, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда по закону о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Гипротрубопровод» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что в период с марта 2015 года по 30 июня 2017 год осуществлял трудовую деятельность в отделе авторского надзора и внешней экспертизы проектов филиала
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Солнечный город», ООО «УК «Солнечный город - 1» о признании приказов незаконными, их отмене. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1 к
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Актив Деньги» (далее по тексту – ООО МФО «Актив Деньги») о понуждении предоставить копии документов по делу заемщика, а именно: договора займа, приложения к договору займа, расширенную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «Айрис» (далее по тексту – ООО МФО «Айрис») о понуждении предоставить копии документов по делу заемщика, а именно: договора займа, приложения к договору займа, расширенную выписку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис» (ООО «ТМХ-Сервис»), наименование которого 29.09.2017г. было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (ООО «ЛокоТех-Сервис»), с иском взыскании единовременного вознаграждения
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Людиновском районе Калужской области в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать
установил: истец обратился в Вольский районный суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав следующее. Им получена квитанция за май 2017 года, согласно которой к оплате за ОДН за электроэнергию за январь-апрель 2017 года ему предъявлена сумма 447 руб. 5 коп. (за 140,14 кВтч). С данной
установил: Прокурор Усть-Куломского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» /далее ГБУ РК «ЦСЗН Усть-Куломского района/ о
установил: ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к МКУ УКС г.Сосногорска, просила признать незаконным приказ начальника МКУ УКС г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ней; восстановить ее в должности главного бухгалтера МКУ УКС г.Сосногорска
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края о досрочном назначении пенсии по старости, указывая, что ответчик отказал ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости с учетом работы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании частично решения незаконным, включении периоды работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове о зачете в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее - Учреждение), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит обязать Учреждение зачесть в
у с т а н о в и л: Угличский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием обязать Администрацию УМР в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить положения об особо охраняемых природных территориях
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росприроднадзора по Волгоградской области о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о назначении пенсии. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что решением ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославля от 06.06.2017г. № 101/20
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на специальной
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Максатихинского района Тверской области о признании недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании среднемесячной заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Светогорское городское поселение» <адрес>, действуя через своего представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7., ФИО3ФИО7., ФИО8., ФИО2, ФИО4 об обязании заключить договор мены, выселении из жилого помещения.
