УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по (адрес обезличен), в котором просит установить факт его трудовой деятельности в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) -осуществление педагогической деятельности, а также обязать ответчика включить в стаж работы,
установил: ФИО4 обратилась в суд к ООО «Золотой ломбард+» с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что находилась в трудовых отношениях с ответчиком. 20 августа 2017 года в ее смену была заложена цепь с целью получения займа ФИО5 Производя оценку данной цепи, она
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным по тем основаниям, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В феврале 2017 года по инициативе
УСТАНОВИЛ АО «ВЗСК-пром» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что на основании приказа от "."..г.№... в период с "."..г. по "."..г. на складе вспомогательных материалов истца, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Приказом начальника Центральной акцизной таможни № от ДД.ММ.ГГГГ на основании доклада от ДД.ММ.ГГГГ№ о результатах проверки достоверности и полноты сведений ФИО3 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОМВД РФ по Сургутскому району, просил признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено дисциплинарное взыскание в виде строго выговора. Свои требования истец мотивировал тем, что, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с требованиями о понуждении ответчика к соблюдению законодательства об охране окружающей среды и взыскании денежных средств.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований в исковом заявлении указала, что в производстве Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода находится дело по иску ГУ МВД России по Нижегородской области к ФИО1 (истцу по настоящему делу) о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Усть-Качка» (далее – ООО «Жилсервис Усть-Качка») о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать администрацию города Сочи выдать порубочный билет для выполнения работ по вырубке зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок № площадью 1212 кв.м., расположенный в КИЗ «Зеленая Роща – 1».
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о понуждении внести изменения в типовой договор социального найма жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове Кировской области о признании права на досрочную пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сут-Хольского кожууна обратился в суд с данным иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бора-Тайгинская средняя общеобразовательная школа Сут-Хольского кожууна, указывая на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что в МБОУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята на работу к ответчику на должность руководителя обособленного подразделения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра», содержащим требования: признать недействующим акт от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика осуществить перерасчет платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из показаний ранее установленного прибора учета «Меркурий 230
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 800 000 руб., процентов за пользование займом в размере 89 840 руб., процентов за нарушение срока возврата займа за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 119 200 руб., судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим. Она работала в Калмыцком филиале негосударственного образовательного учреждения высшего образования «Московская академии экономики и права» (КФ НОУ ВО «МАЭП», Образовательное учреждение) в период с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации стоимости совместно нажитого супругами имущества. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к КОГП «Вятавтодор» ФИО3 № 6 о признании незаконным снижения ему коэффициента трудового участия с «1,00» до «0,50» при начислении премии за апрель 2017 года, приказа по КОГП «Вятавтодор» ФИО3 №6 от 31.05.2017 о его перемещении; взыскании компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Новокубанский комплексный центр социального обслуживания населения» о возложении обязанности постановки на бесплатное социальное обслуживание по месту жительства и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сут-Хольского кожууна обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бора-Тайгинская средняя общеобразовательная школа Сут-Хольского кожууна об обязании: проведения специальную оценку условий труда на рабочем месте и Администрацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Брянсксоюзпечать», о возврате изъятой суммы в размере 5557 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Брянсксоюзпечать» был заключен трудовой договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ В период с
У С Т А Н О В И Л : 05.07.2016 года ФИО1 обратился в УПФ РФ г. Ярославля с заявлением об установлении страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Краснодарского края о признании права на получение пособия на погребение.
