УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании частично решения незаконным, включении периоды работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове о зачете в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он работает с ДД.ММ.ГГ начальником управления ЖКХ в должности заместителя Главы администрации города, начальником управления жилищно –коммунального хозяйства муниципального образования «городской округ <...>» с
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее - Учреждение), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит обязать Учреждение зачесть в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с исковым заявлением об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3 по <адрес>, Управлению Федерального Казначейства по <адрес> о взыскании уплаченного штрафа из бюджетной системы РФ в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указал, что приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО2 по <адрес>, Управлению Федерального Казначейства по <адрес> о взыскании уплаченного штрафа из бюджетной системы РФ в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указал, что приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО2 по <адрес>, Управлению Федерального Казначейства по <адрес> о взыскании уплаченного штрафа из бюджетной системы РФ в размере 180 000 рублей. В обоснование требований указал, что приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с учетом последующих уточнений о признании приказа Управления социальной защиты населения по г.Мегиону Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (далее по тексту-Управление) № от 22.05.2017 о снижении
УСТАНОВИЛ: Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук (далее – КНЦ УрО РАН) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: ..., выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого
установил: ФИО5 (с учетом уточненных требований) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Радужный об установлении срока назначения и перерасчете пенсии. В обоснование иска указала, что 18 марта 2017 года обратилась к ответчику по вопросу перечня документов, необходимых для назначения пенсии. 28 марта
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец ФИО2 указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В 2007 году в его квартире, согласно выданных технических условий на установку приборов учёта расхода тепловой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее - ГУФСИН России по Челябинской области), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения
Установил: ООО «Сфера» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с его обучением в размере 56 847 рублей 30 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 1 905 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дортехнология» в лице филиала о признании трудового договора заключенным, внесении записей в трудовую книжку, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что работал в филиале ООО «Дортехнология» с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к администрации Навлинского района Брянской области, в котором просит отменить распоряжение администрации Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-рк «Об объявлении выговора ФИО3» и от ДД.ММ.ГГГГ. №-рк «О дисциплинарной ответственности
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Центрального района г. Симферополя Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации распространяемой в сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Центрального района г. Симферополя Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации распространяемой в сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области о включении периодов работы в стаж государственной гражданской службы. В обоснование иска указала, что с 27.04.1987 работала на
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации» и просил суд: произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ФИО1 автомобиль KIA RIO 2014 года выпуска, гос. номер № RUS, признать за ФИО1 право
установил: Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Опеченский Посад» (МАОУ СОШ с. Опеченский Посад), в обоснование заявленных требований указав, что межрайонной прокуратурой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным приказа № от 23.06.2017г. о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование своих требований он указал, что с 25.05.2017г. работает в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о возврате излишне взысканного налога. Требования истца мотивированы тем, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежал Катер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судовым билетом и
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Биробиджана, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к мэрии МО «Город Биробиджан» ЕАО о возложении обязанности предоставить место в дошкольном образовательном учреждении. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой г.Биробиджана
