УСТАНОВИЛ: ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании затрат на обучение в размере 12 684 рублей 04 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 507 рублей 36 копеек, указав в обоснование, что ответчик была принята 01.12.2015 на работу на ... ПАО «КАМАЗ» в качестве ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Динском районе Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, указав, что 19.04.2017 года, по достижении возраста 50 лет, она обратилась в Управление Пенсионного фонда в Динском
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Омсукчанский центр занятости населения» (далее по тексту – МОГКУ «ОЦЗН») о признании факта наличия уважительной причины неявки 28 марта 2017
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПК «Новое Литвиново» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО10 о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПК «Новое Литвиново» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО10 о признании права собственности на земельный участок мотивируя тем, что она с 2005 года открыто пользуется земельным участком № (по нумерации ТСН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным приказ ответчика от 21.04.2017 г. № 50-к о привлечении к дисциплинарной ответственности, № 40-л/с о прекращении действия служебного контракта, восстановить его на прежней работе в Северо-Западном
у с т а н о в и л: истец, ссылаясь на незаконность приказа № от 6 апреля 2017 года о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора, полагая его незаконным по причине отсутствия ее вины, а также нарушение ответчиком процедуры применения взыскания обратилась в суд с вышеуказанным иском.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании приложений № и № к ТРА станции ФИО3 не соответствующими п.20 Приложения №, пунктам 1 и 2 пункта 41 Приложения № к Инструкции по движению поездов (далее по тексту ИДП).
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России»(далее Банк) обратилось в суд с заявлением о признании неправомерным отказа нотариуса ФИО2 от совершения нотариального действия - свидетельствования верности копии документа, без оплаты услуг правового и технического характера, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ,
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шенкурском районе Архангельской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чусовом Пермского края ( далее по тексту ГУ - УПФ РФ в г. Чусовом) о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы с .... по .... в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сут-Хольского кожууна обратился в суд с данным иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Алдын-Маадырская средняя общеобразовательная школа Сут-Хольского кожууна, указывая на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что в МБОУ
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Сочиводоканал» о признании решения комиссии по трудовым спорам и расчеты сверхурочных часов и оплаты труда за работу нерабочий праздничный день незаконными, и взыскании доплаты за работу в нерабочий
Установил: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2017 г. он обратился в УПФ в г. Сарове с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Письмом от 17.05.2017 г. ответчик сообщил, что в его специальный стаж не включены, в том числе,
УСТАНОВИЛ: ОАО «БМП» обратилось в Будённовский городской с исковым заявлением в котором, в частности, указало, что 15 сентября 2015 между ОАО «БМП» и ФИО10 заключён трудовой договор, и в соответствии с приказом ОАО «БМП» № № от ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в должности «заведующей складом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Алтай о признании недействительным протокола заседания конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение вакантной должности нотариуса, занимающегося частной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «75 Арсенал» об отмене приказа <номер> от 18.09.2017 года, восстановлении на работе должности товароведа в АО «75 Арсенал».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска. В обосновании иска указала, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ГБПОУ КК «Крымский индустриально-строительный техникум» о взыскании стимулирующих выплат. Свои требования мотивирует тем, что она с 1987 года работает в ГБПОУ КК КИСТ в должности главного бухгалтера. Должностные обязанности выполняет без
установил: истец обратился в Вольский районный суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав следующее. Им получена квитанция за май 2017 года, согласно которой к оплате за ОДН за электроэнергию за январь-апрель 2017 года ему предъявлена сумма 447 руб. 5 коп. (за 140,14 кВтч). С данной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Солнечный город», ООО «УК «Солнечный город - 1» о признании приказов незаконными, их отмене. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что со ДД.ММ.ГГГГ она замещала должность федеральной государственной гражданской службы в УФССП России оп <адрес>, работав сначала в должности ведущего специалиста-эксперта отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Охрана-Т» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, о том, что с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис» (ООО «ТМХ-Сервис»), наименование которого 29.09.2017г. было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (ООО «ЛокоТех-Сервис»), с иском взыскании единовременного вознаграждения
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Людиновском районе Калужской области в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать
