УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВРК» (далее – ООО «ВРК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску, инспекция) о признании незаконным бездействия,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская Страховая корпорация» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию по обслуживанию
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Капитал» (далее - ООО «СТМ-Капитал», заявитель, общество) с заявлением признании недействительным представления Саратовской транспортной прокуратуры (далее - Прокуратура) от 07.04.2021 №
УСТАНОВИЛ: ООО "Альтавир" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту культурного наследия города Москвы об оспаривании предписания от 13.08.2021 г. № В136/2021-572/21П.
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – Заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области от 25.11.2020 № 3551 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: АО «Оскольский электрометаллургический комбинат имени Алексея Алексеевича Угарова» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Белгородской таможне о признании незаконным решения выразившееся в отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром трансгаз Саратов», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным предписания Средне-Поволжского управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда ФИО2 от 17.06.2021 об отмене
У С Т А Н О В И Л: ООО «Т.Б.М.» (далее - заявитель, общество), с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской областной таможне (далее - ответчик, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения от 13.04.2021 о
УСТАНОВИЛ: ООО «Софт Билдинг» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России с требованием о признании недействительным Решение Комиссии УФАС России по городу Москве о включении сведений об ООО «Софт Билдинг» в реестр недобросовестных поставщиков от
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Мостотрест», адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение) и Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург,
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Коммерция», адрес: 170039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ЗАО «Коммерция», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании предписания Центрального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель) от 23.12.2020 о возбуждении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Нормет» (далее также – заявитель, декларант, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни (далее также – ответчик, таможенный орган, таможня)о классификации товара от 15.06.2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флот-Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (далее –
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Тандер», адрес: адрес: 350002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – общество, ООО «Вектор», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее –
