у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163025, <...>; далее – ЗАО «Лесозавод 25», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Тандер», адрес: адрес: 350002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительные машины» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области (далее - инспекция № 19), затем замененная судом на её правопреемника Межрайонную
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – общество, ООО «Вектор», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: ГБПОУ МО «Коломенский аграрный колледж» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московскому областному УФАС России (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) с требованием признать незаконным Решение Московского областного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад», адрес: 188660, <...>, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГС Групп» (далее – ООО «ГС Групп», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным решения таможенного органа от 19.03.2020 о внесении изменений
У С Т А Н О В И Л: АО «СЗ «20 дней» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Москомстройинвесту (далее – заинтересованное лицо, Комитет) с заявлением о признании недействительным предписания 14.04.2021 г. № 77-21-1679/21 об устранении нарушений требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 постановления от 12.01.2021 №47224/20/63039-ИП о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, вынесенного судебным приставом-исполнителем
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юникс Инжиниринг» (далее – заявитель, Общество, ООО «Юникс Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений Мурманской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) по результатам
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО2 (далее также – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее также – ответчик, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 19.04.2021 по делу № 077/10/104-6558/2021 о проведении проверки по факту
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Авиакомпании «ЮТэйр» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решение Внуковской таможни (далее также – ответчик, таможенный орган) от 12.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
УСТАНОВИЛ: ООО УК "Сосны" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Росреестра по Москве с заявлением к Минэнерго России о признании недействительным приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 06 августа 2021 №678 «Об утверждении схемы теплоснабжения города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фириз» (далее – ООО «Фириз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – МИФНС России № 4 по Тамбовской области, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Тольятти по непринятию мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего предоставление муниципальной услуги по даче письменных
