установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флот-Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метаком-плюс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) о признании недействительными п.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163025, <...>; далее – ЗАО «Лесозавод 25», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 постановления от 12.01.2021 №47224/20/63039-ИП о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, вынесенного судебным приставом-исполнителем
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер Северо-Запад», адрес: 188660, <...>, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
У С Т А Н О В И Л: АО «СЗ «20 дней» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Москомстройинвесту (далее – заинтересованное лицо, Комитет) с заявлением о признании недействительным предписания 14.04.2021 г. № 77-21-1679/21 об устранении нарушений требований
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юникс Инжиниринг» (далее – заявитель, Общество, ООО «Юникс Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решений Мурманской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) по результатам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГС Групп» (далее – ООО «ГС Групп», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным решения таможенного органа от 19.03.2020 о внесении изменений
У С Т А Н О В И Л: ГБПОУ МО «Коломенский аграрный колледж» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московскому областному УФАС России (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) с требованием признать незаконным Решение Московского областного
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Авиакомпании «ЮТэйр» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решение Внуковской таможни (далее также – ответчик, таможенный орган) от 12.03.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО2 (далее также – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее также – ответчик, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 19.04.2021 по делу № 077/10/104-6558/2021 о проведении проверки по факту
УСТАНОВИЛ: ООО УК "Сосны" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Росреестра по Москве с заявлением к Минэнерго России о признании недействительным приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 06 августа 2021 №678 «Об утверждении схемы теплоснабжения города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ракурс безопасности» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий заказчика - Санкт-Петербургского городского суда (далее – ответчик), выразившихся в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной оперативной таможни № 10228000-336/2021.
