УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции закупок и снабжения обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ФАС России с требованием признать недействительными решение и предписание от 24.06.2021 №223-ФЗ-322/21.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Тетис кэпитал» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России №29 по г.Москве (далее также – инспекция) о признании недействительным решения от 24.11.2020 № 23- 15/3455 «Об отказе в привлечении к ответственности за
установил: Дачное некоммерческое партнерство «Солнечное» (далее – ДНП «Солнечное», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по Самарской области (далее – управление), с учетом уточнений в порядке
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым (далее – заявитель, налоговой орган, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕХУБОРКА» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Отделу регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве (далее - Отдел регистрации), ГУ МВД России по г. Москве о признании действий Отдела регистрации незаконными и необоснованными и об
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Амурской области (далее - УФНС России по Амурской области, Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИШТОРГ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании недействительным решения Владивостокской таможни от 16.09.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее - ДТ)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сити Ресторантс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Тверской межрайонной прокуратуре ЦАО г. Москвы (далее - межрайонная прокуратура) и Прокуратуре г. Москвы о признании незаконным представления от 15.01.2021 № 7-1-2021.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Арконик СМЗ» (далее - заявитель, АО «Арконик СМЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными уведомления Самарской таможни (далее - таможенный орган, Самарская таможня) от 19.10.2020 № 10412000/У2020/0001262; от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Левант" (далее – ООО "Левант", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Министерству жилищной политики и государственного строительного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Комбинат строительных материалов-14» (далее – заявитель 1, общество, ООО «КСМ-14»,) и Южное таможенное управление (далее – заявитель 2, таможенный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (далее – инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 02.11.2020 № 8 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская Страховая корпорация» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию по обслуживанию
