у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Технополис», адрес: 192029, Санкт-Петербург, пер. Ногина, д. 3, стр. 1, пом. 4-Н, оф. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л : публичное акционерное общество «Газпром-нефть» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №2 (далее – Инспекция) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз» (далее - заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган) об оспаривании решения от 03.09.2020 № 223ФЗ-695/20.
У С Т А Н О В И Л: АО «ЭЛМА» (далее – заявитель 1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту инвестиционной и промышленной политики города Москвы с требованием признать недействительным Распоряжение Департамента инвестиционной и промышленной политики города Москвы (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга Главного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Флорис», адрес: 236005, Калининград, ул. П. Морозова, д. 115, корп. В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области, УФНС России по Московской области, ИФНС России по г. Дмитрову Московской области с требованиями об отмене решения Межрайонной ИФНС России
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самарская" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг", в котором просило обязать ответчика заключить соглашение об осуществлении публичного сервитута на условиях истца в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (далее – ООО «КС», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (дело № А55-18466/2020) о признании незаконным факта принятия Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области 08.04.2020 уточнённой (2) налоговой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (далее – ООО «УК Амурблагуправление», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
