У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Менеджмент» (далее – заявитель-1) и Общество с ограниченной ответственностью «Амико-Проект» (далее – заявитель-2) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной оперативной таможни № 10228000-336/2021.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Тольятти по непринятию мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего предоставление муниципальной услуги по даче письменных
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация развития Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 693007, <...>; далее – АО «Корпорация развития Сахалинской области», корпорация, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИКА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Центральной акцизной таможни (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо), выразившегося в несовершении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фириз» (далее – ООО «Фириз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области (далее – МИФНС России № 4 по Тамбовской области, Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сэтл Строй", адрес: 197342, <...>, стр. 1, офис 507, ОГРН <***> (далее – заявитель, ООО «Сэтл Строй», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-0Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Каустик» (далее – АО «Каустик», общество, заявитель, лицензиат) c заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,о признании незаконным решения Межрегионального
установил: Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании решения Управления имущественных и земельных отношений Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Техно» (далее - ООО «Завод Техно», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене представления Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Баррус. Проектная Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107497, Москва, улица Монтажная, дом 9, строение 1, этаж 3, помещение IV, К 13, офис 88) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Мурманской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Баррус. Проектная Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107497, Москва, улица Монтажная, дом 9, строение 1, этаж 3, помещение IV, К 13, офис 88) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Мурманской
установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 от 21.09.2021 обращено взыскание на имущественное право организации-должника в рамках исполнительного производства 133852/21/66006-ИП от 13.09.2021 в отношении ООО «Химмаш Энерго» по делу
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс», адрес: 170027, <...>, пом. I, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству энергетики и жилищно-коммунального
