ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 19АП-1726/19 от 19.04.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «УК Железнодорожного района» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ГЖИ Воронежской области о признании недействительным пункта 3 предписания от 20.04.2018 регистрационный № 03-29/22-1.
Постановление № А32-29408/18 от 19.04.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ООО «Элемент-Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным решения от 07.06.2018 о внесении изменений и (или)
Постановление № 15АП-4918/19 от 19.04.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее -  заявитель, должник по исполнительному производству, ГУП РО «УРСВ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов
Постановление № А40-176738/18 от 18.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: федеральное государственное унитарное предприятие «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Решение № А25-68/19 от 18.04.2019 АС Карачаево-Черкесской Республики
установил: Первый заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Администрации Усть-Джегутинского муниципального района (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным бездействия по взысканию
Постановление № 14АП-2473/19 от 18.04.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому
Постановление № 07АП-2518/19 от 18.04.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Комбинат ритуальных услуг г. Юрги» (далее по тексту – заявитель, МУП «КРУ г. Юрги», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным предписания Контрольно-счетной палате города Юрги (далее -
Постановление № А05-15014/18 от 18.04.2019 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому
Постановление № А40-237895/18 от 18.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании незаконным решения от 05.07.2018 по делу №1-10-364/77-18.
Постановление № 14АП-2083/19 от 18.04.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Доломит Инвест»                   (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170538, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области
Постановление № 07АП-2892/19 от 17.04.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЮГ» (далее - заявитель, общество, ООО «ЮГ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее - регистрирующий орган, Инспекция) о
Решение № А03-23423/18 от 17.04.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Талтэк» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, АО «Талтэк»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 04АП-1115/19 от 17.04.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Силикатный завод» (далее – заявитель, АО «Силикатный завод» или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действии Комитета
Решение № А45-32781/18 от 17.04.2019 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н» (далее – заявитель, ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н», налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Новосибирска (далее –
Постановление № А13-7354/18 от 17.04.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодское авиационное предприятие»               (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160901, Вологодская область, Вологодский район, поселок Дорожный, территория Аэропорта; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
Постановление № А09-4456/18 от 17.04.2019 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» (далее –                                       ООО «М-Строй», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее –
Постановление № 20АП-1900/19 от 17.04.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш Дом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к заместителю прокурора Зареченского района г. Тулы (далее – заместитель прокурора), прокуратуре Зареченского района г. Тулы (далее –
Постановление № А09-12603/18 от 16.04.2019 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –                                 ИП Посконная Т.М., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской  области с заявлением (с учетом уточнения) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г.
Постановление № А40-146580/18 от 16.04.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Управление государственного заказа Ненецкого автономного округа (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконными решения и предписания от 13.06.2018 по делу № 18/44/99/295, действий по рассмотрению
Решение № А40-2554/19-122-14 от 16.04.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству, просили признать недействительным и отменить приказ от 08.08.2018 г. №1691.
Постановление № 20АП-7350/18 от 16.04.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие     «АЗК Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее – инспекция) о признании недействительным