УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – ООО «Элемент-Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным решения от 07.06.2018 о внесении изменений и (или)
УСТАНОВИЛ: ОАО «УК Железнодорожного района» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ГЖИ Воронежской области о признании недействительным пункта 3 предписания от 20.04.2018 регистрационный № 03-29/22-1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Моторс» (далее - ООО «Юг-Моторс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области суд с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа, содержащегося в ответе от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Доломит Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170538, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Комбинат ритуальных услуг г. Юрги» (далее по тексту – заявитель, МУП «КРУ г. Юрги», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным предписания Контрольно-счетной палате города Юрги (далее -
установил: Первый заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Администрации Усть-Джегутинского муниципального района (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным бездействия по взысканию
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому
УСТАНОВИЛ: АО «Мосэнергосбыт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании незаконным решения от 05.07.2018 по делу №1-10-364/77-18.
У С Т А Н О В И Л: федеральное государственное унитарное предприятие «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТРОЙ-Н» (далее – заявитель, ООО «ИНТЕРСТРОЙ-Н», налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее –
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодское авиационное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160901, Вологодская область, Вологодский район, поселок Дорожный, территория Аэропорта; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
установил: акционерное общество «Силикатный завод» (далее – заявитель, АО «Силикатный завод» или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действии Комитета
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» (далее – ООО «М-Строй», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Талтэк» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, АО «Талтэк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш Дом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к заместителю прокурора Зареченского района г. Тулы (далее – заместитель прокурора), прокуратуре Зареченского района г. Тулы (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЮГ» (далее - заявитель, общество, ООО «ЮГ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее - регистрирующий орган, Инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ИнфокомЭксим» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО УФССП по Москве
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Уралкалий» (далее – заявитель, общество, ПАО «Уралкалий») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.12.2016 №13-1-14/0088ДСП «Об
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации
