УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения Московского УФАС России (далее - антимонопольный орган) от 29.03.2018 по делу № 1-10-1943/77-17 и предписания от 29.03.2018 по делу № 1-10-1943/77-17.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного заказа Ненецкого автономного округа (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконными решения и предписания от 13.06.2018 по делу № 18/44/99/295, действий по рассмотрению
У С Т А Н О В И Л: ПАО Коммерческий банк «Вятич» (далее – заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации (далее – Банк России, заинтересованное лицо) о признании незаконным предписания № Т161-10-25/5175 дсп от 27.07.2018.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Посконная Т.М., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением (с учетом уточнения) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Посконная Т.М., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением (с учетом уточнения) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г.
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Тульской области «Центр организации закупок» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее – управление) о признании незаконным решения от
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Уралкалий» (далее – заявитель, общество, ПАО «Уралкалий») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.12.2016 №13-1-14/0088ДСП «Об
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ИнфокомЭксим» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО УФССП по Москве
У С Т А Н О В И Л: ООО «Про-Концерт» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московского УФАС России (далее также – ответчик, антимонопольный орган, Управление) от 15.08.2018 по делу №2-19-97/77-18 о проведении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Магазин Арбатская лавица» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Префектуре ЦАО г. Москвы (далее – Префектура, заинтересованное лицо) о признании недействительным Решения Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город Краснодар о признании разрешения
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «АСК-Системс» с заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения №291-18/гз от 28.08.2018 г.; об обязании устранить допущенные нарушения путем возложении обязанности рассмотреть вопрос о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фундамент» (далее – ООО «Фундамент», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просило: 1) признать незаконным бездействие Министерства транспорта Республики Крым (далее – Министерство) отношении
УСТАНОВИЛ: объединенный потребительский гаражно-строительный кооператив «КОМИНТЕРНОВЕЦ» (далее - ОПГСК «КОМИНТЕРНОВЕЦ», заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением кАдминистрации городского округа город Воронеж (далее - Администрация, заинтересованное лицо) к ФГБУ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению потребительского рынка товаров и услуг администрации города Таганрога Ростовской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа во
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НП «Русь» (далее – ООО «НП «Русь», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – инспекция) о признании недействительным предписания от 27.07.2018 № 1885
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее –общество, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции по Ростовской области (далее – жилищная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Антарес» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Станичное казачье общество «Пересвет» Брянского отдельского казачьего общества Войскового казачьего общества «Центральное казачье войско» (далее – заявитель, общество, СКО «Пересвет») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Администрации Брянского района (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Домодедово Московской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому областному УФАС России (далее - Управление) о признании незаконным решения от 22.05.2018 по делу № 06-11/30-2017.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Шекснинская Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162550, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
