УСТАНОВИЛ: ООО «Эдельвейс Л» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Липецкой таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 04.10.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары №10109030/240615/0001043.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КамаТрест» (далее - ООО «СК «Кама-Трест», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным и отмене разрешения муниципального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Администрация, МО «Город Астрахань») о признании Постановления администрации города
У С Т А Н О В И Л: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей» (далее – заявитель ФБУ «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Булгарпиво» (далее – ОАО «Булгарпиво», первый заявитель), общество с ограниченной ответственностью «Пивберри» (далее – ООО «Пивберри», второй заявитель) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Казаньоргсинтез» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению экономики и имущественных отношений города Калуги (далее – управление), городской управе города Калуги (далее – управа) о признании незаконным отказа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 9» (далее – заявитель, МАОУ "СОШ № 9") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Америа Русс» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «Америа Русс») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее – управление) о признании незаконными действий должностных лиц управления,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гвардия» (заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по городу Москве (заинтересованное лицо, инспекция, ИФНС России № 15 по г. Москве) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее также – УПФР) обратилось в Арбитражный суд
