УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Минераловодский СУ-14» (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, АО «Минераловодский СУ-14») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МИККО Групп» (далее -ООО «МИККО Групп», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Белгородской таможни (далее - Таможенный орган, Заинтересованное лицо) об отказе возвратить излишне уплаченные ООО «МИККО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Алики» (далее - заявитель, общество, ООО «Алики») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета промышленности и торговли Волгоградской области от 05.10.2017 № 13130 (далее – комитет,
УСТАНОВИЛ: АО «Уральская теплосетевая компания» (далее – заявитель, АО «УТСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным пункта 1.1 предписания ФАС России (далее – ФАС, ответчик, антимонопольный орган) от 31.10.2017 г. № СП/75439/17.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛесМобайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160004, <...>; далее – общество, ООО «ТрансЛесМобайл») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Био-салина» (далее – заявитель, общество, ООО «Био-салина») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – заинтересованное лицо,
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 12» имени Семенова Виктора Николаевича (далее – заявитель, МАОУ "СОШ № 12" им.Семенова В.Н.) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному
УСТАНОВИЛ: ООО «ФРУТ Логистик» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Внуковской таможне (далее таможенный орган) о признании незаконным, недействительным: Решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 12.11.2017, прошедших таможенное оформление по ДТ
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Казанского отряда - структурного подразделения филиала на Горьковской железной дороге (далее – ФГП «ВО ЖДТ России») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
У С Т А Н О В И Л: Администрация Советского района Города Томска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту финансов администрации Города Томска (далее - заинтересованное лицо, Департамент финансов, апеллянт) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» (место нахождения: 186792, <...> народов, д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, ООО УК «Эталон», общество, налогоплательщик, налоговый агент) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия
У С Т А Н О В И Л: ООО «Роминокс» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к МИФНС России № 46 по г. Москве (ответчик) о признании незаконными действия по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером
УСТАНОВИЛ: ООО ПК «МастерТаб» (далее Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России №8 по г.Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.03.2017г. №17/23 «О привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконными действия Департамента при проведении планового (рейдового) осмотра 20.11.2017, на основании распоряжения Департамента от 09.10.2017 №13519-РДЗ.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Долина Роз» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
