у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Австрофор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160009, <...>; далее - ЗАО «Австрофор», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд-М» (далее - ООО «Гранд-М», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 32 муниципального образования город Краснодар (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – заявитель, ООО «ЭСК Гарант», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными предписаний Центрального межрегионального территориального управления
УСТАНОВИЛ: ООО «Парусный клуб «Водник» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным акта технического освидетельствования базы для стоянок маломерных судов от 30.08.2017 в части установления запрета на пользование базой для стоянок
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДОК», место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Дорога жизни, 8-й км, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное оборудование», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПроЦентр» (место нахождения: 162626, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом города Череповца
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оловянная рудная компания» (далее – заявитель, общество, компания, ОАО «ОРК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее - министерству), Правительству Хабаровского края о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Михайловцемент» (Рязанская область, Михайловский район, р.п. Октябрьский, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лебедянский» (далее - заявитель, ООО «Лебедянский», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 164170, Архангельская область, город Мирный) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской
УСТАНОВИЛ: ГАУ «Республиканский центр по сейсмической безопасности» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Счетной палате Республики Дагестан (ОГРН <***>) о признании действий должностных лиц Счетной платы РД по проведению проверки
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительная индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160014, <...>; далее – ООО «ЖСИ», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: ЧОУ ВО "Первый московский юридический институт" (далее - институт) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным приказ Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (далее - федеральная служба) от 12.07.2017 N 1167 о
УСТАНОВИЛ: министерство культуры и туризма Рязанской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее – антимонопольный орган) при участии в деле в качестве третьего лица, не
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Энергомаш», место нахождения: 170039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным выраженного в письме от 25.04.2017
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Крона» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>, кабинет 201; далее – общество, ООО «Крона») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - регистрирующий орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Родник» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее – инспекция) о признании недействительными решений от 09.12.2016
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, налогоплательщик, ООО «Статус») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
