ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А52-3562/17 от 22.01.2018 АС Псковской области
установил: Администрация города Великие Луки (далее по тексту - заявитель, Администрация) обратилось с заявлением к Счетной палате Псковской области (далее - ответчик, Счетная палата), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство культуры
Постановление № А41-24629/17 от 18.01.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Восход-15» (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Раменского муниципального района Московской области (далее - администрация), Министерству имущественных отношений Московской области (далее - министерство), Градостроительному
Постановление № А40-35480/17 от 18.01.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Вентиль.Ру» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Московской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 01.07.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10129060/070416/0005371, от 25.11.2016 о
Постановление № А51-19761/17 от 18.01.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – заявитель, УФССП России по ПК) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федерального казначейства по Приморскому краю (далее – ответчик, УФК по ПК, управление) о признании незаконными действия по
Постановление № А49-4324/17 от 18.01.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Т Плюс Теплосеть Пенза» (далее – заявитель, общество, АО «Т Плюс Теплосеть Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным предписания Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
Постановление № 05АП-9440/17 от 18.01.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – заявитель, УФССП России по ПК) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федерального казначейства по Приморскому краю (далее – ответчик, УФК по ПК, управление) о признании незаконными действия по
Постановление № А17-6684/17 от 17.01.2018 АС Ивановской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО4, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с уточненным заявлением к Администрации Ивановского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным отказа, выраженного в письме
Постановление № А65-13714/17 от 17.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирский автотранспортный комбинат – Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – Заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.
Постановление № А55-9028/17 от 17.01.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская трубно-механическая компания" (далее - заявитель, общество, ООО «СВТМК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары решения №
Постановление № А45-25724/17 от 17.01.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Мэрия города Новосибирска (далее по тексту – заявитель, Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, ГЖИ НСО, Инспекция) о признании незаконным и отмене
Постановление № А56-48480/17 от 17.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медио-уро» (далее - заявитель, ООО «Медио-уро», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет)