у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания», место нахождения: Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Росбункер групп», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области», место нахождения: 187000, Ленинградская область, Тосненский райн, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крылатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2017 года в удовлетворении заявления ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» о признании незаконным и отмене заключения Ространснадзора от 18.01.2017 в части пунктов 1, 3, 5, 7, 8 раздела 12.5 Рекомендации по предупреждению подобных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Нефть» (далее – ООО «Транс Нефть», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Космическая связь» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании бездействия Росимущества, ТУ Росимущества в городе Москве, выразившегося в непринятии решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «Космическая
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Ижора» (далее - ООО «Новая Ижора», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным представления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее -
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «КОММУНАЛЬНИК-2» (далее - заявитель, СНТ «Коммунальник-2») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просит суд признать незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кулинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ИНН <***>, ОГРН
установил: акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее – АО «ЖТК», заявитель, компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «КОММУНАЛЬНИК-2» (далее - заявитель, СНТ «Коммунальник-2») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просит суд признать незаконным
