У С Т А Н О В И Л: Мэрия города Новосибирска (далее по тексту – заявитель, Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, ГЖИ НСО, Инспекция) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регина» (далее ‑ заявитель, ООО «Регина») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее ‑ регистрирующий орган, Инспекция, МРИФНС № 18 по
Установил: ООО проектно-строительная фирма «Бештаупроект» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ИНФС России по г. Пятигорску Ставропольского края (далее - инспекция) о признании недействительным решения ИНФС России по г. Пятигорску Ставропольского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ясень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Ясень», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю (далее – налоговый
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее – заявитель, Предприятие, ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДиаМАНТ» (место нахождения: 183001, г. Мурманск, территория Рыбный порт, Южные причалы, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «ДиаМАНТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» (далее – ООО «ЖЭК «Домоуправление», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным предписания администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее – АО «СУЭК-Кузбасс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1, Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭТОДОМ» (далее – ООО «ЭТОДОМ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Министерству имущественных отношений Алтайского края (далее – Минимущество Алтайского края) с заявлением о признании незаконным отказа Минимущества Алтайского края в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания», место нахождения: Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
