у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская трубно-механическая компания" (далее - заявитель, общество, ООО «СВТМК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары решения №
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее – заявитель, Предприятие, ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДиаМАНТ» (место нахождения: 183001, г. Мурманск, территория Рыбный порт, Южные причалы, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «ДиаМАНТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ясень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Ясень», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю (далее – налоговый
Установил: ООО проектно-строительная фирма «Бештаупроект» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ИНФС России по г. Пятигорску Ставропольского края (далее - инспекция) о признании недействительным решения ИНФС России по г. Пятигорску Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регина» (далее ‑ заявитель, ООО «Регина») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее ‑ регистрирующий орган, Инспекция, МРИФНС № 18 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» (далее – ООО «ЖЭК «Домоуправление», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным предписания администрации муниципального образования
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее - ФИО2) и индивидуальный предприниматель ФИО4, (ОГРНИП <***>, далее - ФИО4), (далее – заявители, Предприниматели) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее – АО «СУЭК-Кузбасс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Росбункер групп», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции
у с т а н о в и л: ФИО1, Санкт-Петербург, обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Красного
