ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-24085/17 от 17.01.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (место
Постановление № А42-436/17 от 16.01.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДиаМАНТ» (место нахождения: 183001, г. Мурманск, территория Рыбный порт, Южные причалы, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «ДиаМАНТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании
Постановление № А65-6269/17 от 16.01.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регина» (далее ‑ заявитель, ООО «Регина») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее ‑ регистрирующий орган, Инспекция, МРИФНС № 18 по
Постановление № А06-1452/17 от 16.01.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» (далее – ООО «ЖЭК «Домоуправление», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным предписания администрации муниципального образования
Постановление № А63-9791/16 от 16.01.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: ООО проектно-строительная фирма «Бештаупроект» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ИНФС России по г. Пятигорску Ставропольского края (далее - инспекция) о признании недействительным решения ИНФС России по г. Пятигорску Ставропольского края
Постановление № А33-9649/17 от 16.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ясень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, ООО «Ясень», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю (далее – налоговый
Постановление № А56-52324/17 от 16.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее – заявитель, Предприятие, ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А05-4118/17 от 15.01.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Росбункер групп»,  место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции
Постановление № А26-9651/15 от 15.01.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания», место нахождения: Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой
Постановление № А56-59179/17 от 15.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее - ФИО2) и индивидуальный предприниматель ФИО4, (ОГРНИП <***>, далее - ФИО4), (далее – заявители, Предприниматели) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением к