ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-10122/17 от 06.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бау Сити" (далее – ООО "Бау Сити", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - ответчик, Комитет)
Постановление № А16-1071/17 от 06.09.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконными бездействий Администрации Бирофельдского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области
Постановление № 06АП-4376/17 от 06.09.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полиграф Дизайн» (далее - ООО «Полиграф Дизайн») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (далее
Постановление № А56-28517/17 от 06.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Арбитражный управляющий ФИО3 (далее - заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Постановление № А56-22791/16 от 06.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Охта-ХХI-век" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке
Постановление № А20-560/17 от 06.09.2017 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арт-Крокус» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным отказа местной администрации г.о. Нальчик (далее по тексту - администрация), оформленного письмо от
Постановление № А42-6477/16 от 06.09.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Севстройинвест», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Севстройинвест»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации
Постановление № А55-25612/16 от 05.09.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского округа Самара "Жилсервис" (далее - МП г.о.Самара "Жилсервис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее -
Постановление № А12-1818/17 от 05.09.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – КУГИ, Комитет) о признании незаконным решения от 30.11.2016 № 1045 об
Постановление № А21-4905/16 от 05.09.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Гусевский городской округ» (место нахождения: 238055, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - администрация) и общество с ограниченной ответственностью «Мириам» (место нахождения: 236025,  Калининград, <...>,
Постановление № А57-25960/16 от 05.09.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дергачевский элеватор» (далее-ООО «Дергачевский элеватор», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по
Постановление № А57-17574/16 от 05.09.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Золотой Век» (далее – общество, ЗАО «Золотой Век», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
Постановление № А06-6568/16 от 05.09.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация Муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Постановление № А33-25419/16 от 05.09.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью Угольный разрез «Ново-Алтатский» (Красноярский край, Шарыповский район, с. Темра, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, ООО Угольный разрез «Ново-Алтайский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к
Постановление № А46-1141/17 от 05.09.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту - Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Постановление № А82-3029/17 от 04.09.2017 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русские газовые турбины» (далее – заявитель, Общество, ООО «Русские газовые турбины») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ярославской таможне (далее – ответчик, Таможня, таможенный орган) с требованием о признании недействительным решения
Постановление № А51-8214/17 от 04.09.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Управление дорог и благоустройства администрации города Владивостока (далее – заявитель, Администрация) обратилось в арбитражный суд Приморского края с  заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее  - антимонопольный