ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-75248/16 от 29.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГОС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Постановление № 06АП-4060/17 от 29.08.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее - заявитель, ПАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение, управление) в
Постановление № А04-2119/17 от 29.08.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, Учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Межрайонной
Постановление № А05-8879/16 от 28.08.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) руководителей и ответственных должностных лиц Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области
Постановление № А56-10475/17 от 28.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «РИК» (197046, Санкт-Петербург, ул. Мичуринская, д. 4; ОГРН: <***>, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы
Постановление № А56-2717/17 от 28.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПетроЭкоСервис" (далее – заявитель, Общество, 197342, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская 4, лит.А, пом.6, ОГРН:  <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
Постановление № А83-2368/17 от 24.08.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инсайт-2007» (ул. Лизы ФИО6, 1, офис 408, г. Симферополь, <...>; ул. Гоголя, д. 10, г. Белогорск, <...>) (далее – ООО «Инсайт-2007», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению
Постановление № А46-2381/17 от 24.08.2017 АС Омской области
установил: акционерное общество «Тандер» (далее по тексту – заявитель, АО «Тандер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской
Постановление № А42-926/17 от 24.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Мурманской области с заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Федерального агентства по управлению государственным
Постановление № А46-2381/17 от 24.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Тандер» (далее по тексту – заявитель, АО «Тандер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской