УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее - ПАО «Камчатскэнерго», Общество) обратилось в суд к государственному автономному учреждению «Государственная экспертиза проектной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма-Магна», место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Морская наб., д. 9, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (ОРГН 1134910009464, ИНН <***>; далее – ООО «Ремстройдом», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными действий государственной жилищной инспекции Магаданской области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «АРТЕК-ИМПОРТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – «таможенный орган, таможня») о признании недействительными решения, принятого 19 сентября 2016 года и.о. заместителя начальника Владивостокской таможни ФИО5, по
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Горэлектросеть» (далее – заявитель, Предприятие, МП «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) (далее - ПАО «Камчатскэнерго», Общество) обратилось в суд к государственному автономному учреждению «Государственная экспертиза проектной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Творческо-производственное объединение «Инициатива» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, о признании незаконным решения межрайонной инспекции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕНТА-XXI», место нахождения: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ВЕНТА-XXI»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий
установил: Федеральное казенное учреждение «Уральское окружное управление материально-технического снабжения МВД Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 05 июля 2017 года отказано Индивидуальному предпринимателю ФИО4 в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления об административной ответственности отказано, в части требования о прекращении производства по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Эль" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - ООО "Эль", должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Республиканский центр «МЖК-Строй» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по РД о
УСТАНОВИЛ: Акционерное обществе «Ольгерд» (далее - заявитель, общество, АО «Ольгерд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее - Департамент) о признании незаконным решения, изложенного в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее - заявитель, ООО «Розница К-1», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
