ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 08АП-102/2015 от 25.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «АрктикСтройМост», предприятие) с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (том 20 л.д. 79-80) обратилось в арбитражный суд с заявлением
Постановление № А55-7785/14 от 24.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Сызрани Самарской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит суд: признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
Постановление № 06АП-7174/2014 от 24.02.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Восточного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <***>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о признании
Постановление № 06АП-595/2015 от 24.02.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по Амурской области (далее-Управление) о признании недействительным предписания №177/1/116 от 10.06.2014.
Постановление № 13АП-31201/2014 от 24.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (191060, Санкт-Петербург, Смольный, далее- Комитет по печати) обратился в Арбитражный суд города Санкт -Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными разрешений на установку рекламных
Постановление № 02АП-563/2015 от 24.02.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным постановления межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
Постановление № 03АП-7587/2014 от 24.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ООО «МАН», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А56-6983/14 от 24.02.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПитерСтрой», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 21, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПитерСтрой», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № 13АП-30415/2014 от 19.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЭСТ (далее – ООО «БЭСТ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее – Управление) в лице Межрайонного
Постановление № 03АП-199/2015 от 19.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Красноярская горно-геологическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – ОАО «Красноярская горно-геологическая компания», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением