ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-55/2018 от 31.05.2018 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела общего промышленного надзора по Калининградской области Центрального Управления Ростехнадзора от 19 апреля 2018 года, ФИО1, являясь руководителем юридического лица ООО Газовая Тепловая Компания» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.
Решение № 21-350/2018 от 30.05.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО3 № 7-3122-17-ОБ/9898/3/22 от 06 февраля 2018 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3 ст. 5.27.1 КоАП
Решение № 7-351/2018 от 30.05.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд Министерства финансов Ставропольского края ФИО2 №17-07/293-2017 от 08 декабря 2017 года региональный менеджер обособленного подразделения ООО «РН-Карт» в городе Ставрополе ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-774/2018 от 30.05.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов области от 23.04.2018 года №54/2018 должностное лицо – юрисконсульт казенного предприятия Амурской области «Амурский комбинат» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и
Решение № 12-775/2018 от 30.05.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов области от 23.04.2018 года №53/2018 должностное лицо – юрисконсульт казенного предприятия Амурской области «Амурский комбинат» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и
Решение № 12-778/2018 от 30.05.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Амурской области от 23.04.2018 года №56/2018 должностное лицо – юрисконсульт казенного предприятия Амурской области «Амурский комбинат» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст. 7.30 КоАП
Решение № 12-319/2018 от 29.05.2018 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области, указав, что постановлением № 25-19-12/1/2018 от 15 марта 2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8
Постановление № 4А-116/2018 от 29.05.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 января 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 06 марта 2018 г., общество с ограниченной ответственностью «Вдохновение» (далее – ООО «Вдохновение», Общество) признано виновным в
Решение № 12-35/2018 от 29.05.2018 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО № 83/03-18-з от 03.04.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением наказание в виде
Решение № 12-94/2018 от 28.05.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 75-18 заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям от 5 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
Решение № 12-39/2018Г от 28.05.2018 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Ростехнадзора ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
Решение № 12-89/18 от 28.05.2018 Иркутского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** ФИО1 был освобожден от административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему объявлено устное замечение.
Решение № 12-273/2018 от 24.05.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением от 27.03.2018 г. № 05-06/41А-18 временно исполняющего обязанности Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО 1 руководитель Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Ярославской области ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 7А-182/2018 от 24.05.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением врио начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО3 (далее также – должностное лицо административного органа) от 24 января 2018 года № о назначении административного наказания юридическое лицо – Муниципальное
Решение № 7/2-202/18 от 24.05.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда РС(Я) (далее ГИТ в РС(Я) от 28.02.2018 ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-335/18 от 24.05.2018 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИОФИО Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ФИО) по Приморскому краю № <номер> от <дата> Общество с ограниченной
Решение № 12-649/2018 от 24.05.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 37/08-02-04/2018 заместителя начальника отдела контроля в сфере закупок управления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок министерства финансов Калужской области ФИО2 от 19 апреля 2018 года должностное лицо – бухгалтер (контрактный
Решение № 12-133/18 от 24.05.2018 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО2 № 4864 от 13.12.2017 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 66259 от 17.11.217 года, ООО «Дорожно-транспортная инфраструктура»
Решение № 12-131/18 от 24.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления <номер обезличен>, вынесенного начальником отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов Ставропольского края ФИО3 от 05 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении,
Решение № 12-143/18 от 23.05.2018 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлениемКомитета государственного экологического надзора <адрес>№-д от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.2 КоАП РФ привлечено ДНП «Удачное» по ст. 85.2 КоАП РФ, юридическому лицу назначен административный штраф в размере 100000 рублей за то, что ДНП в обращении с отходами производства и I
Решение № 12-101/2018 от 23.05.2018 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлениями государственного инспектора труда в Самарской области № 63/7-1021-18ОБ/472/16/4 от 06.04.2018 года, ООО «Тольяттинский завод пожарной техники и оборудования» ВДПО, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 32000 рублей за административное правонарушение,
Решение № 12-62/2018 от 23.05.2018 Буйского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: 03.04.2018 года должностным лицом отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Буй на генерального директора ООО «8 марта» кафе «Уют+» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.49 ч.3 ЗКО от 21.07.2008 года
Постановление № 4А-824/2018 от 22.05.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – УФАС России по РБ) ФИО2 от 17 августа 2017 года член Единой комиссии по государственным закупкам муниципального автономного общеобразовательного учреждения
Решение № 12-24/2018 от 22.05.2018 Куменского районного суда (Кировская область)
установил: Постановлением № 570 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – КОГПОАУ «КАТТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-157/2018 от 22.05.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обжалует в суд постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области №713/06 от 17 ноября 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ в